Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 04АП-1847/16

г. Чита

27 апреля 2016 г.

Дело N А58-32/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительно-транспортная компания "СибСтрой" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.03.2016 по делу N А58-32/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительно-транспортная компания "СибСтрой" (ИНН 1434044605, ОГРН 1121434001358) о признании несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Шамаева Т.С.),

установил:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью Строительно-транспортная компания "Сибстрой" обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 24.12.2015 о признании общества с ограниченной ответственностью Строительно-транспортная компания "Сибстрой" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника в связи с недостаточностью имущества для удовлетворения требований всех кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.03.2016 заявление оставлено без рассмотрения. В обоснование суд указал, что заявителем не соблюден пятнадцатидневный срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и сокращенный срок на подачу ликвидатором заявления о признании должника банкротом.

ООО Строительно-транспортная компания "СибСтрой", не согласившись с определением суда, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указало, что законодательство не предусматривает каких-либо специальных последствий неисполнения должником обязанности по направлению копии заявления должника и опубликованию уведомления о его подаче. Должник письменно и заблаговременно уведомил всех известных ему кредиторов об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве).

В статье 9 Закона о банкротстве перечислены случаи, когда руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд.

Требования к форме и содержанию заявления должника о признании его банкротом определены в статье 37 Закона о банкротстве.

Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" пункт 4 статьи 37 Закона о банкротстве дополнен абзацем следующего содержания: должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В силу пункта 2 статьи 4 указанного закона положения пункта 2.1 статьи 7 и пункта 4 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц применяются с 1 июля 2015 года.

Заявление ООО Строительно-транспортная компания "Сибстрой" подано в суд 29.12.2015 (почтовое отправление N 67896793014028). Согласно входящему штампу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) заявление должника поступило в суд 11.01.2016.

Таким образом, ООО Строительно-транспортная компания "Сибстрой" при обращении 29.12.2015 в суд с заявлением о признании его несостоятельным в силу закона обязано было представить доказательства соблюдения порядка публикации уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника.

Определением от 19.02.2016 суд истребовал у должника доказательства публикации в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

14.03.2016 заявителем представлено сообщение N 00127876 от 14.03.2016, скриншот страницы сайта Единого Федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц, согласно которым 14.03.2016 ООО Строительно-транспортная компания "Сибстрой" представлено сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

В связи с несоблюдением должником порядка предварительного опубликования уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника, суд первой инстанции правомерно, руководствуясь пунктом 5 статьи 4, пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил заявление ООО Строительно-транспортная компания "Сибстрой" без рассмотрения.

Довод о том, что решение об обращении в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) было принято 05.06.2015 до вступления в законную силу норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об опубликовании сообщения, подлежит отклонению.

Закон N 482-ФЗ, которым пункт 4 статьи 37 Закона о банкротстве дополнен абзацем следующего содержания: должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, вступил в силу 29.01.2015.

Таким образом, именно с этой даты должнику должно было быть известно об обязанности при подаче заявления после 01.07.2015 предварительно опубликовать уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Данного времени было достаточно для выполнения всех необходимых действий по выполнению установленной законом обязанности.

Положения пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве, которые применяются с 1 июля 2015 год, носят императивный характер и не могут быть произвольно изменены должником.

Ошибочное принятие заявления к производству не свидетельствует о снятии с заявителя императивно установленной обязанности по соблюдению досудебного порядка. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, если в ходе рассмотрения дела суд установит, что заявителем не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, то заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Доводы о том, что заявитель письменно и заблаговременно уведомил всех известных ему кредиторов, являются несостоятельными, поскольку как было указано выше, данные действия не исключают обязанности заявителя, установленной законом, по предварительному не менее чем за 15 дней опубликованию сведений в названном реестре.

Опубликование сообщения после вынесения судом первой инстанции определения о принятии заявления к производству не может быть признано надлежащим исполнением обязанности, предусмотренной пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве.

Оставление заявления без рассмотрения не нарушает права заявителя, поскольку согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Аналогичный правовой подход был изложен в судебных актах по делу N А58-3893/2015.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

При принятии апелляционной жалобы ООО Строительно-транспортная компания "Сибстрой" была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлины в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.03.2016, принятое по делу N А58-32/2016, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Взыскать с Строительно-транспортная компания "Сибстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

3.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

4.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова