Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 11АП-1779/16

г. Самара

27 апреля 2016 г.

Дело N А55-26471/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Корнилова А.Б., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевым В.Н.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Руна" - Владимирова С.В., доверенность от 05.05.2015 г.,

от общества с ограниченной ответственностью "ЦК" - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Руна" в лице конкурсного управляющего Смыслова Кирилла Евгеньевича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2015 года по делу N А55-26471/2015 (судья Харламов А.Ю.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Руна" в лице конкурсного управляющего Смыслова Кирилла Евгеньевича, г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЦК", Самарская область, г. Тольятти,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Руна" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЦК", о взыскании задолженности в размере 20 158 096 руб. 00 коп.(л.д. 5, 6).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью "Руна" в лице конкурсного управляющего Смыслова Кирилла Евгеньевича подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу - удовлетворить.

Определением суда от 06 апреля 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 28 марта 2016 года на 12 час. 00 мин.

Судебное заседание 28 марта 2016 года в составе председательствующего судьи Рогалевой Е.М., судей Бажана П.В., Кувшинова В.Е. определением суда было отложено на 20 апреля 2016 г. на 10 час. 40 мин.

В связи с уходом в очередной отпуск судьи Бажана П.В. и командировкой судьи Кувшинова В.Е. согласно ст.18 АПК РФ определением ВРИО председателя третьего судебного состава от 20 апреля 2016 года была произведена замена судьи Бажана П.В. на судью Корнилова А.Б., судьи Кувшинова В.Е. на судью Холодную С.Т. После замены судей согласно положениям указанной статьи дело рассмотрено сначала.

В судебном заседании представителем общества с ограниченной ответственностью "Руна" в лице конкурсного управляющего Смыслова Кирилла Евгеньевича было представлено письменное ходатайство об отказе от иска от 20 апреля 2016 года, подписанное конкурсным управляющим ООО "Руна" Смысловым К.Е.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "ЦК" в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрение дела проведено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от иска, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается арбитражным апелляционным судом.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу положений п. 3 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью "Руна" в лице конкурсного управляющего Смыслова Кирилла Евгеньевича от исковых требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 150, 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Руна" от иска.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2015 года по делу N А55-26471/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Рогалева

Судьи

А.Б. Корнилов С.Т. Холодная