Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 09АП-15504/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - уступка требования - оплата экспертизы - оставление жалобы без движения - взыскание денежных средств)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 09АП-15504/16

г. Москва

26 апреля 2016 г.

Дело N А40-245156/2015

Судья Гарипов В.С.

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Ассоциация" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 года по делу N А40-245156/2015, принятое судьей М.А. Ведерниковым, по иску ООО "Ассоциация" (ОГРН 1143668044398, Воронеж, ул.Республиканская, д. 74 "а") к ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, 115114, Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 22) о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Определением от 21.03.2016 апелляционная жалоба ООО "Ассоциация" оставлена без движения с обязанием истца в срок до 25.04.2016 представить непосредственно в Девятый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Вместо исполнения требования суда 22.04.2016 через канцелярию суда от ООО "Ассоциация" поступило заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением в обществе.

Между тем ООО "Ассоциация" не представило надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие отсутствие имущества, тяжелое материальное положение ООО "Ассоциация", и невозможность оплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы.

Ведение коммерческой организацией предпринимательской деятельности, в том числе по массовому выкупу прав требований с оплатой экспертиз и услуг представителей, что осуществляется в безналичном порядке и без предоставления суду оригиналов доказательств (в том числе по цессии), по предъявлению исков в суды о взыскании денежных средств в пользу ООО "Ассоциация", не может быть основанием для ее освобождения от уплаты госпошлины.

При этом в иске судом первой инстанции было отказано, из чего следует невозможность взыскания денежных средств с коммерческой организации, ведущей деятельность, минуя расчетный счет предприятия, на который ООО "Ассоциация" не вносит денежные средства.

Таким образом, Заявление об отсрочке уплаты госпошлины (причем, адресованное иному суду), поданное вместо исполнения требования суда, не обосновано документально и не может быть удовлетворено.

ООО "Ассоциация" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, уклонившись от оплаты апелляционной жалобы госпошлиной по требования закона и суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Ассоциация"" подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 102, 260, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Ассоциация" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.С. Гарипов