Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 02АП-2181/16
г. Киров |
|
26 апреля 2016 г. |
Дело N А17-4627/2015 |
Резолютивная часть определения объявлена 25 апреля 2016 года.
Полный текст определения изготовлен 26 апреля 2016 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барьяхтар И.Ю.,
судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания Вяткиной А.А.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт"
об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.02.2016 по делу N А17-4627/2015, принятое судом в составе судьи Владимировой Н.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранит" (ОГРН 1103702019002; ИНН 3702625312) к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (ОГРН 1033700109651; ИНН 3702044413)
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами
и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит"
о взыскании задолженности за электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 27.06.2015 по 12.01.2016,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гранит" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (далее - ответчик, заявитель, Общество) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2011 N 95Э за май 2015 года в размере 1 585 712 рублей 26 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 245 рублей 70 копеек и расходов по уплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Компания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила исковые требования и просила взыскать 1 478 987 рублей 74 копейки задолженности и 78 288 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.06.2015 по 12.01.2016 (т. 2 л.д. 89-90).
В ходе рассмотрения дела в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление Общества к Компании о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 77 207 рублей 74 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 006 рублей 53 копеек (т. 1 л.д. 73-74).
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество уточнило встречные исковые требования и просило взыскать с Компании 58 296 рублей 28 копеек задолженности за электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации потерь и 4 993 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 27.06.2015 по 12.01.2016 (т. 2 л.д. 91-92).
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.02.2016 исковые требования Компании, а также встречные исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.
Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе Компании в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
По мнению заявителя, при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. Так, по мнению заявителя, не соответствует обстоятельствам дела вывод суда о том, что сбытовая организация признала наличие задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в заявленном сетевой организацией размере. Однако, как полагает Общество, надлежащих доказательств, подтверждающих объем и стоимость услуг по передаче электрической энергии за май 2015 года, истец не представил.
Истец в отзыве на апелляционную жалобы просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, пояснил, что судом первой инстанции в полном объеме выявлены обстоятельства, имеющие значение для дела, все доказательства оценены судом надлежащим образом.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Общество заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 15.04.2016 N 04-03/574, а также о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы. Также Общество заявило ходатайство о рассмотрении указанного ходатайства в отсутствие представителя.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.02.2016 по делу N А17-4627/2015.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (ОГРН 1033700109651; ИНН 3702044413) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченной по платежному поручению от 17.02.2016 N 611.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий |
И.Ю. Барьяхтар |
Судьи |
Д.Ю. Бармин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А17-4627/2015
Истец: ООО "Гранит"
Ответчик: ООО "Ивановоэнергосбыт"