Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 12АП-629/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - отсрочка уплаты госпошлины - окончание срока - приложения к документу - задолженность по договору)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 12АП-629/16

г. Саратов

26 апреля 2016 г.

Дело N А57-21533/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жевак И.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал Групп" (ИНН 7816418268, ОГРН 1077847467983)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2015 года по делу N А57-21533/2015 (судья Мещерякова И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ИНН 6454074036, ОГРН 1056405417518)

к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Групп" (ИНН 7816418268, ОГРН 1077847467983)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Капитал Групп" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2015 года по делу N А57-21533/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27 января 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Капитал Групп" оставлена без движения до 26 февраля 2016 года.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2016 года установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к жалобе не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по делу N А57-21533/2015, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы;

- документ, подтверждающий направление в адрес лиц, участвующих в деле копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку.

Определение от 27 января 2016 года отправлено заявителю по адресу: 196084, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака,д. 28, Литер А, офис 426.

Определением от 29 февраля 2016 года срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Капитал Групп" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2015 года по делу N А57-21533/2015 продлен до 24 марта 2016 года в связи с отсутствием у суда сведений о получении заявителем определения от 27 января 2016 года.

Определение от 29 февраля 2016 года отправлено заявителю по адресу: 196084, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака,д. 28, Литер А, офис 426.

Определением от 25 марта 2016 года срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Капитал Групп" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2015 года по делу N А57-21533/2015 продлен до 25 апреля 2016 года в связи с отсутствием у суда сведений о получении заявителем определения от 29 февраля 2016 года.

Определение от 25 марта 2016 года отправлено заявителю по адресу: 196084, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака,д. 28, Литер А, офис 426. Возвращено в арбитражный суд с отметкой отделения связи "Вручено 08 апреля 2016 года". Указанный адрес является адресом регистрации юридического лица, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (л.д. 34).

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, документы в адрес суда не поступали.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 25 апреля 2016 года, что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25 марта 2016 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В срок до 25 апреля 2016 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал Групп" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2015 года по делу N А57-21533/2015 возвратить заявителю.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

И.И. Жевак