Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 13АП-6271/16

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2016 г.

Дело N А56-39794/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Сотова И.В., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жарковым Р.П.

при участии:

от истца-1: представитель Викторов Д.Е. по доверенности от 19.12.2014 г.

от ответчика-1: представитель Викторов Д.Е. по доверенности от 21.11.2014 г.

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: представитель Литвинова Ю.В. по доверенности от 15.12.2015 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6271/2016) Викторовой Антонины Васильевны, Викторова Евгения Петровича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2016 по делу N А56-39794/2015 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску Викторовой Антонины Васильевны, Викторова Евгения Петровича

к ОАО "Регистратор Р.О.С.Т"

3-е лицо: ЗАО "Биржа "Санкт-Петербург"

о признании права, обязании внести запись в реестр,

установил:

Викторова Антонина Васильевна (далее - истец-1) и Викторов Евгений Петрович (далее - истец-2) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." (далее - ответчик) о признании, с учетом уточнения требований, за Викторовым Е.П. 1/3 доли в праве долевой собственности на 5 обыкновенных именных акций ЗАО "Биржа "Санкт-Петербург" (регистрационный номер выпуска акций 72-1-253) номинальной стоимостью 50 руб. каждая; признании за Викторовой А.В. 1/4 доли в праве долевой собственности на 5 обыкновенных именных акций ЗАО "Биржа "Санкт-Петербург" (регистрационный номер выпуска акций 72-1-253) номинальной стоимостью 50 руб. каждая; обязании ответчика внести запись о переходе права собственности на 5 обыкновенных именных акций ЗАО "Биржа "Санкт-Петербург" (регистрационный номер выпуска акций 72-1-253) номинальной стоимостью 50 руб. каждая с лицевого счета малого предприятия "Виктория" на лицевой счет истцов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Биржа "Санкт-Петербург".

Решением суда от 08.02.2016 г. в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Викторова Антонина Васильевна, Викторов Евгений Петрович обратились с апелляционной жалобой, в которой просят обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

По мнению подателей жалобы, оснований для отказа в иске не имелось. Истцы, являясь учредителями исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), как недействующее юридическое лицо, малого предприятия "Виктория", владеют имуществом, ликвидированного общества.

Поскольку акции ЗАО "Биржа "Санкт-Петербург", в количестве 5 шт., ранее принадлежали ликвидированному МП "Виктория", после ликвидации данного лица они подлежат разделу между истцами, как учредителями ликвидированного общества.

ОАО "Регистратор Р.О.С.Т", не признавая за истцами права на спорные акции, является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

В отзывах на апелляционную жалобу ответчик и третье лицо просят решение суда от 08.02.2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно статье 156 АПК РФ. В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал, представитель третьего лица с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, доводы жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, установлено судом, решением исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов Санкт-Петербурга 13.09.1990 г. N 542 был зарегистрирован устав малого предприятия "Виктория" при Территориальном межхозяйственном центре "Октра" (далее - ТМЦ "Октра") Исполкома Октябрьского райсовета по адресу: г. Ленинград, пр.Римского-Корсакова, д. 97, кв.3; контроль за деятельностью малого предприятия "Виктория" возложен на ТМЦ "Октра", директором которого 30.08.1990 г. утвержден вышеназванный устав.

Согласно представленной в дело выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Биржа "Санкт-Петербург" от 28.11.2000 г. на лицевом счете МП "Виктория" на указанную дату учитывалось 5 обыкновенных именных акций ЗАО "Биржа "Санкт-Петербург" за государственным регистрационным номером 72-1-253, номинальной стоимостью 50 руб.

Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга в отношении МП "Виктория" в ЕГРЮЛ внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1037851057815 о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 г.

23.07.2007 г. Межрайонной инспекцией ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 8077847068236 о прекращении деятельности МП "Виктория" в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (как недействующего юридического лица).

При этом, согласно представленной выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Биржа "Санкт-Петербург" на лицевом счете МП "Виктория" продолжало числиться 5 обыкновенных именных акций ликвидированного лица.

Истцы, считая себя учредителями и преемниками МП "Виктория" как совладельцы акций ЗАО "Биржа "Санкт-Петербург", обратились к ответчику с требованием перевода на себя прав, признании прав, обязании внести запись в реестр.

Письмом от 30.06.2015 г. ответчик уведомил истцов об отказе во внесении записи о переходе права собственности на 5 обыкновенных именных ценных бумаг ЗАО "Биржа "Санкт-Петербург" с лицевого счета ООО "Виктория" на лицевые счета Викторовой А.В. и Викторова Е.П. в связи с отсутствием документов, являющихся основанием для совершения операций по лицевым счетам и прекращением деятельности правообладателя акций.

Полагая, что спорные акции составляют имущество ликвидированного предприятия, подлежащее разделу между истцами, последние обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Таким образом, иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав обратившегося в суд лица, и, следовательно, согласно статье 65 АПК РФ, истец обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленного иска.

Вместе с тем, как установлено судом, в материалах дела отсутствуют и истцами не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие факт владения истцами акций ответчика, по основаниям учреждения МП "Виктория".

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

На основании статьи 29 названного Закона, право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения переходной записи по лицевому счету приобретателя.

Согласно справке из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Биржа "Санкт-Петербург" на 12.11.2015 г. владельцем 5 обыкновенных именных акций ЗАО "Биржа "Санкт-Петербург" в системе ведения реестра зарегистрировано МП "Виктория".

Довод истцов о том, что они являются учредителями МП "Виктория", отклонен судом первой инстанции правомерно, поскольку в материалы дела не представлено документов, подтверждающих записи относительно истцов как учредителей в ЕГРЮЛ.

Напротив, из сведений ЕГРЮЛ видно, что учредителем МП "Виктория" является ТОО ТМЦ "ОКТРА", учредителями которой, в свою очередь являлись Администрация Октябрьского района Ленинграда и Балтийский Банк.

В связи с этим, вывод суда о недоказанности истцами статуса учредителей МП "Виктория" является обоснованным.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2016 года по делу N А56-39794/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.В. Сотов В.Б. Слобожанина