Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 13АП-9455/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - сдача документов - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - вынесение определения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 13АП-9455/16

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2016 г.

Дело N А56-13346/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Медицинские системы и технологии"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 по делу N А56-13346/2015(судья Васильева Н.А.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Восток"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Медицинские системы и технологии"

3-е лицо: ООО "Джии Хэлскеа"

о взыскании 1 809 600 руб. 00 коп. и по встречному иску о взыскании с ООО "Восток" 145 571 руб. 71 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Медицинские системы и технологии" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 по делу N А56-13346/2015.

Определением от 15.04.2016 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения по следующим основаниям:

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно ответчиком не представлен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением или вручение истцу, третьему лицу и экспертной организации копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Подателю жалобы было предложено устранить нарушения, послужившие причиной оставления жалобы без движения, в срок до 16.05.2016.

14.04.2016 в адрес апелляционного суда поступило ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Медицинские системы и технологии" об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9455/2016) возвратить заявителю.

Примечание: Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов