Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 09АП-7693/16

г. Москва

27 апреля 2016 г.

Дело N А40-211036/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Свиридова В.А.

при ведении протокола

и.о. секретаря судебного заседания Крючковым П.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ВАКТОРГ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2016 г. по делу N А40-211036/15 (21-1744) судьи Каменской О.В., принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "РостАгроПродукт" (ОГРН 1065038036722)

к ООО "ВАКТОРГ" (ОГРН 5067746257288)

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "РостАгроПродукт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ВАКТОРГ" о взыскании 51 426 руб. 69 коп. основного долга, 4 358 руб. 10 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2016 г. вышеуказанные исковые требования удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты задолженности.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу ответчика не представлен.

Представители сторон в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела между ООО "РостАгроПродукт" и ООО "ВАКТОРГ" заключен Договор поставки N 407/02 от 02 февраля 2010 г. В соответствии с условиями вышеуказанного Договора Истец произвел поставку продуктов питания (далее по тексту - Товар) в адрес Ответчика, что подтверждается товарными накладными NN: RAP-114387 от 22.04.2015 г., RAP-114879 от 22.04.2015 г., RAP-141703 от 17.05.2015 г., RAP-144542 от 20.05.2015 г., RAP-147210 от 22.05.2015 г. на сумму 52 650,92 руб.

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения N 1 от 06.12.2013 г. к Договору, Ответчик был обязан оплатить поставленный Товар в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с даты поставки, но не исполнил свои обязательства в полном объеме и в установленный Договором срок.

Ответчик произвел частичную оплату Товара при приемке на сумму 1 224,23 рублей. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 51 426 (пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать шесть) руб. 69 коп.

В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 51 426 руб. 69 коп. подлежит удовлетворению в полном размере. Истец также просит взыскать с Ответчика неустойку в размере, 4 358 руб.10 коп.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Вопреки доводам подателя жалобы, суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела, верно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из положений пунктов 1, 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком доказательств полной оплаты задолженности суду не представлено.

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности взыскана правомерно.

В силу положений ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение обязательства по договору, истец вправе на основании п.2 ст.330 Гражданского кодекса РФ требовать уплаты неустойки (штрафа, пени).

В пункте 10.2. Договора (в редакции протокола разногласий) Стороны установили, что в случае задержки платежа Поставщик имеет право требовать с Покупателя пеню в размере 0,1% от стоимости полученного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости полученного товара.

Истец осуществил расчет пени, размер которых составил 4 358,10 рублей (количество дней просрочки составило от 103 до 133 календарных дней).

В период с 01.01.2015 г. по 25.05.2015 г., Ответчик принял товар на сумму 865 913,27 рублей в соответствии с Актом сверки AS-0001813 от 23.09.2015 г., сумма пени, заявленная Истцом, не превышает 10% от общей стоимости полученного товара.

Расчет, представленный истцом судом проверен и признан обоснованным и подлежит взысканию наряду с долгом

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, подателем апелляционной жалобы на момент ее рассмотрения суду не представлено.

В связи с изложенным, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств дела. Принимая во внимание относимость и допустимость имеющихся в нем доказательств, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2016 г. по делу N А40-211036/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов