Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 13АП-6922/16 (ключевые темы: взыскание задолженности по арендной плате - договор субаренды - надлежащее извещение - льгота по уплате государственной пошлины - сдача документов)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 13АП-6922/16

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2016 г.

Дело N А56-92344/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Эгида" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2016 по делу N А56-92344/2015 (судья Чуватина Е.В.), принятое

по иску ООО "Флагман"

к ООО "Эгида"

о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки по договору субаренды,

установил:

ООО "Эгида" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2016 по делу N А56-92344/2015.

В нарушение части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложены следующие документы:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

2) документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 23.03.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы был установлен срок для устранения нарушений - 21.04.2016.

Получив копии определения от 23.03.2016, направленные адресу: 191186, Россия, Санкт-Петербург, ул. Казанская д.7,3, (уведомление N 19084495147912), 04.04.2016, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На момент вынесения настоящего определения документы, запрошенные в соответствии с определением от 23.03.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, от ООО "Эгида" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6922/2016) возвратить заявителю.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

Н.С. Полубехина