Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 11АП-3363/16

г. Самара

28 апреля 2016 г.

Дело N А55-24983/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М., судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания Коноваловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 - 26 апреля 2016 года в помещении суда в зале N 6 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгабурмаш"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2016 года, принятое по делу N А55-24983/2015, судья Ануфриева А.Э.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы", (ОГРН 1126311002278 ИНН 6312110828), город Самара,

к открытому акционерному обществу "Волгабурмаш" (ОГРН 1026300894234, ИНН 6314007329), город Самара,

третье лицо: акционерное общество "Водные технологии", г. Самара,

о взыскании 2 932 514 руб. 94 коп.,

с участием в судебном заседании:

от истца - представители Абрамцева Н.В. по доверенности от 21.03.2014 и Горохов С.А. по доверенности от 21.03.2014 (после перерыва),

от ответчика - представитель Князева Н.Н. по доверенности от 16.12.2015,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (далее - истец, ООО "СКС") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Волгабурмаш" (далее - ответчик, ОАО "Волгабурмаш") о взыскании 2 932 6514 руб. 94 коп., в том числе задолженность по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведение за 2 квартал 2015 года в сумме 2 869 553 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствам в сумме 62 961 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2016 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования оставить без удовлетворения.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение истцом порядка отбора и исследования проб, а также на протоколы исследования сточных вод за предыдущие периоды и проведенные по собственной инициативе, в которых отсутствует превышение нормативов общих свойств сточных вод и допустимых концентрациям загрязняющих веществ.

21.04.2016 в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 35 мин. 26.04.2016. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

Представители истца в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в отзыве, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва в совокупности с представленными доказательствами, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил.

26.12.2001 между муниципальным предприятием города Самары "Самараводоканал" и закрытым акционерным обществом "СУТЭК" (абонент) заключен договор N 1001/01 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения). Согласно приложению к договору ОАО "Волгабурмаш" является субабонентом, отводящим стоки.

Согласно пункту 5 договора качество отводимых стоков от абонента в систему канализации предприятия ВКХ, порядок определения платы и взимания платежей за загрязнение окружающей природной среды в результате сброса загрязняющих веществ в водные объекты через системы канализации устанавливаются в соответствующими с действующими нормативными актами, согласно приложению N 1 к дополнительному соглашению от 01.01.2010 АБ N 9544.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.01.2010 АБ N 9544 плату за загрязнение окружающей природной среды в результате сброса загрязняющих веществ в водные объекты через системы коммунальной канализации производят самостоятельно субабоненты ЗАО "СУТЭК", в том числе ответчик.

Платежи за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г.о.Самары производятся абонентом ежеквартально не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом (п.10 приложения N 1 к дополнительному соглашению от 01.01.2010 АБ N 9544.).

Пунктом 1 соглашения от 01.07.2012 о замене стороны в договоре установлено, что ООО "СКС" становится стороной по договору, принимает все права и обязанности муниципального предприятия г. Самары "Самараводоканал" по договору за исключением прав (требований) по оплате обязательств, возникших на основании договора до 01.07.2012.

В соответствии с договором N 038-002 от 22.12.2014 АО "Водные технологии" поручило "ООО "СКС" за плату проводить лабораторные испытания природной, питьевой и сточной воды в соответствии с нормами действующего законодательства на базе лаборатории истца.

Во 2-ом квартале 2015 года истец и ответчик произвели отбор проб сочных вод в контрольном канализационном колодце в КНС 5Ф-12, о чем составлены акты от 03.04.2015, от 25.05.2015, от 10.06.2015 отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в системы канализации г.о. Самара.

По результатам протоколов исследования сточных вод N 735 от 07.04.2015, N 1160 от 29.05.2015, N 13304 от 18.06.2015, проведенного аккредитованной лабораторией химико-бактериологического анализа, зафиксировано превышение отдельных ингредиентов в сточных водах, отобранных 03.04.2015 по протоколу исследования сточных вод N 735 от 07.04.2015.

Плата за сброс сточных вод и загрязняющих вредных веществ в централизованную систему водоотведения за 2 квартал 2015 года составила 2 869 553 руб. 74 коп. (с учетом НДС). Истцом были направлены в адрес ответчика расчеты платы и выставлены платежные документы на указанную сумму.

Поскольку в нарушение условий договора ответчик своевременно оплату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за 2 квартал 2015 года не произвел, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения статьи 539 - 547 ГК РФ применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В соответствии с пунктом 111 Правил N 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно пункту 114 Правил N 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3.

В силу пункта 118 Правил N 644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Пункт 1 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 N 525 (далее Правила N 525) устанавливает порядок осуществления организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией контроля состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами, для объектов которых установлены нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в централизованную систему водоотведения, в соответствии с программой контроля состава и свойств сточных вод.

В соответствии с пунктом 119 Правил N 644 абоненты ежеквартально (не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом) представляют в организацию, осуществляющую водоотведение, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по формуле, приведенной в пункте 123 настоящих Правил, в виде документа, составленного согласно приложению N 5. Плата вносится абонентом ежемесячно на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение. При этом объем сточных вод учитывается в соответствии с условиями заключенных договоров.

В случае непредставления абонентом расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения расчет платы производится организацией, осуществляющей водоотведение, на основании декларации о составе и свойствах сточных вод. В случае непредставления абонентом расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и декларации о составе и свойствах сточных вод расчет платы производится организацией, осуществляющей водоотведение, на основании результатов контрольных проб сточных вод.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиком, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за 2 квартал 2015 года ответчик самостоятельно не произвел.

При этом расчет платы истцом был произведен на основании анализов, представленных аккредитованной лабораторией истца.

Ссылка ответчика на нарушение истцом порядка отбора и исследования проб, а также на протоколы исследования сточных вод за предыдущие периоды и проведенные по собственной инициативе, в которых отсутствует превышение нормативов общих свойств сточных вод и допустимых концентрациям загрязняющих веществ, правомерно признана судом первой не обоснованной, исходя из следующего.

В соответствии с п. 22 Правил N 525 отбор проб сточных вод проводится из контрольных канализационных колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств сточных вод или договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со схемой точек отбора проб сточных вод, подписанной сторонами, контрольной точкой отбора проб сточных вод является контрольный колодец КНС 5Ф-12, из которого и производился отбор проб.

В соответствии с п. 19 Правил N 525 отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в течение 15 минут после времени, указанного в уведомлении о проведении отбора проб сточных вод, пробы сточных вод отбираются без абонента.

Согласно п. 20 Правил N 525 в обязанности абонента входит обеспечение возможности проведения отбора проб сточных вод в любое время суток; обеспечение присутствия абонента при проведении отбора проб сточных вод.

Судом установлено, что отбор проб осуществлялся в присутствии представителя ответчика. Факт отбора проб удостоверен его подписью в соответствующих актах, без каких-либо возражений.

Форма и содержание актов соответствует требованиям, установленным Правилами N 525. В указанных выше актах отбора, протоколах исследований, имеются отметки о времени отбора и доставки для исследования в аккредитованную лабораторию химико-биологического анализа, что также подтверждается записью в журнале регистрации обобранных проб сточных вод.

При этом ответчик своим правом, предусмотренным пунктами 28-29 Правил N 525, произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории, не воспользовался.

Таким образом, ответчиком доказательств нарушения порядка отбора и исследования проб сточных вод в материалы дела не представлено.

Представленные ответчиком протоколы исследования стоков получены им в одностороннем порядке, не предусмотренном действующими правилами, относятся к другому периоду, в связи с чем не принимаются судом как надлежащие доказательства в силу ст. 68 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, поскольку доказательств погашения задолженности по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведение за 2 квартал 2015 года в размере 2 869 553 руб. 74 коп. ответчиком не представлено, исковые требования в указанной части судом первой инстанции обоснованно удовлетворены в силу статей 309, 539-547, 548 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 961 руб. 20 коп. за период с 22.07.2015 по 07.10.2015.

Статья 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившего в силу 01.06.2015), предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в неоплате денежных средств в установленные договором сроки.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным.

Поскольку факт неоплаты задолженности подтвержден материалами дела, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции также удовлетворены обоснованно в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности, поскольку не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2016 года, принятое по делу N А55-24983/2015, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

С.Ю. Николаева С.Ш. Романенко