Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 11АП-6044/16 (ключевые темы: гранты - взыскание судебных расходов - имущественные отношения - участие третьих лиц - восстановление пропущенного срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 11АП-6044/16

г. Самара

28 апреля 2016 г.

Дело N А65-30870/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Грант Маркет"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2016 года о взыскании судебных расходов по делу N А65-30870/2014 (судья Мазитов А.Н.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Грант Маркет" (ОГРН 1061655000582, ИНН 1656043521), Республика Татарстан, г. Казань,

к Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", Республика Татарстан, г. Казань,

при участии третьего лица: Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, Республика Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

о признании незаконным отказа МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани", изложенного в письме исх. N 21362 от 26.11.2014 в предоставлении ООО "Грант Маркет" в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемых помещений,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 25 апреля 2016 года поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Грант Маркет" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2016 года о взыскании судебных расходов по делу N А65-30870/2014.

Указанная апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Татарстан 04.04.2016, 12.04.2016 подписано сопроводительное письмо об отправке апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, 25.04.2016 в 16.54 указанная апелляционная жалоба поступила в апелляционный суд, о чем свидетельствует штамп суда апелляционной инстанции.

Согласно статье 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Вместе с тем, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 года была принята к производству суда апелляционная жалоба Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2016 года о взыскании судебных расходов по делу по настоящему делу и назначена к рассмотрению на 11 апреля 2016 года на 16 час 45 мин (время самарское, MSK+1).

11 апреля 2016 года по делу N А65-30870/2014 была объявлена резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции.

В полном объеме постановление суда апелляционной инстанции изготовлено 13.04.2015.

Письмом Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 материалы дела были возвращены в суд первой инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, исходя из положений ч. 5 ст. 271 АПК РФ, вступает в законную силу со дня его принятия.

В силу изложенного, на момент рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Грант Маркет" к производству суда уже было изготовлено в полном объеме постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 года по делу по апелляционной жалобе Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани".

Согласно указанному постановлению от 13.04.2016 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2016 года по делу N А65-30870/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" - без удовлетворения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Грант Маркет" подлежит возврату.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Грант Маркет" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в силу изложенных выше обстоятельств подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грант Маркет" и приложенные к ней документы возвратить ее подателю.

2. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица вправе обжаловать полностью или в части вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, в порядке кассационного производства.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Грант Маркет" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2016 года о взыскании судебных расходов по делу N А65-30870/2014 и приложенные к ней документы, всего на 19 л., копия конверта.

Судья

Е.Г. Попова