Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 03АП-7231/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Красноярск

14 декабря 2016 г.

Дело N А33-9086/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии: от истца (публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"): Гусева И.А., представителя по доверенности от 27.01.2016 N 00/25, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (ИНН 2465110708, ОГРН 1072465004633)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 28 сентября 2016 года по делу N А33-9086/2016, принятое судьёй Мозольковой Л.В.,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, далее - ПАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (ИНН 2465110708, ОГРН 1072465004633) о взыскании 1 865 131 рубль 98 копеек, в том числе: 1 347 602 рубля 20 копеек задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.12.2012 N 20.24.13083.121, неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.12.2012 N 20.24.13083 в размере 603 132 рубля 21 копейка.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что задержка оплаты по договору обусловлена несвоевременностью исполнения договора со стороны истца.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

От ООО "ИнвестСтрой" в материалы дела поступило ходатайство о невозможности обеспечения явки представителя и рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 13.12.2016.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей ответчика, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО "МРСК Сибири" и ООО "ИнвестСтрой" заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.12.2012 N 20.24.13083.12 в редакции дополнительного соглашения от 06.09.2013 N 1, в соответствии с условиями которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя КТП-10/0,4кВ для электроснабжения административного здания с автомоечным комплексом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 497 кВт;

- категория надежности 2;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 10 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединённых энергопринимающих устройств отсутствует.

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (пункт 1.1.).

Из пункта 1.2. договора следует, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта заявителя: административное здание с автомоечным комплексом, расположенного по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Взлетная, к.н. 24:50:0400417:117.

Пунктом 1.5. договора в редакции дополнительного соглашения от 06.09.2013 N 1 предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 06.09.2013, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом РЭК Красноярского края от 29.12.2012 N 465-п и составляет: 3 369 005 рублей 50 копеек. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10 % платы за технологическое присоединение в размере 336 900 рублей 55 копеек вносятся в течение 15 дней со дня заключения дополнительного соглашения N 1; 30 % платы за технологическое присоединение в размере 1 010 701 рубль 65 копеек вносятся в течение 60 дней со дня заключения дополнительного соглашения N 1; 20 % платы за технологическое присоединение в размере 673 801 рубль 10 копеек вносятся в течение 180 дней со дня заключения дополнительного соглашения N 1; 30 % платы за технологическое присоединение в размере 1 010 701 рубль 65 копеек вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; 10 % платы за технологическое присоединение в размере 336 900 рублей 55 копеек вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что между сторонами 08.09.2015 подписаны акт о выполнении технических условий, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Платежными поручениями от 19.09.2013 N 573 на сумму 336 900 рублей 55 копеек, от 01.11.2013 N 857 на сумму 1 010 701 рубль 65 копеек, от 26.02.2014 N 30 на сумму 673 801 рубль 10 копеек ответчик частично оплатил услуги по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.12.2012 N 20.24.13083.12.

В нарушение условий договора ответчик свою обязанность по внесению 30% платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня подписания сторонами актов о выполнении заявителем технических условий, об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, о разграничении эксплуатационной ответственности сторон, не исполнил.

Таким образом, размер задолженности ответчика составляет 1 347 602 рубля 20 копеек.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения платы за технологическое присоединение, в соответствии с пунктом 5.4 договора истцом ответчику начислена неустойка в сумме 603 136 рублей 21 копейка за период с 23.09.2015 по 24.02.2016.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность и неустойка не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения.

Отношения сторон регулируются общими положениями о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (пункт 1). Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (пункт 3).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что между ПАО "МРСК Сибири" и ООО "ИнвестСтрой" заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.12.2012 N 20.24.13083.12 в редакции дополнительного соглашения от 06.09.2013 N 1, в соответствии с условиями которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя КТП-10/0,4кВ для электроснабжения административного здания с автомоечным комплексом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 497 кВт;

- категория надежности 2;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 10 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединённых энергопринимающих устройств отсутствует.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 06.09.2013 N 1, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом РЭК Красноярского края от 29.12.2012 N 465-п и составляет: 3 369 005 рублей 50 копеек. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10 % платы за технологическое присоединение в размере 336 900 рублей 55 копеек вносятся в течение 15 дней со дня заключения дополнительного соглашения N 1; 30 % платы за технологическое присоединение в размере 1 010 701 рубль 65 копеек вносятся в течение 60 дней со дня заключения дополнительного соглашения N 1; 20 % платы за технологическое присоединение в размере 673 801 рубль 10 копеек вносятся в течение 180 дней со дня заключения дополнительного соглашения N 1; 30 % платы за технологическое присоединение в размере 1 010 701 рубль 65 копеек вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; 10 % платы за технологическое присоединение в размере 336 900 рублей 55 копеек вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчётный счёт сетевой организации (пункт 3.3 договора).

Из материалов дела следует, что ответчик частично оплатил услуги по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.12.2012 N 20.24.13083.12.

Судом первой инстанции установлено, что между сторонами 08.09.2015 подписаны акт о выполнении технических условий, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Таким образом, в нарушение условий договора ответчик свою обязанность по оплате 30 % платы за технологическое присоединение в размере 1 010 701 рубль 65 копеек в течение 15 дней со дня подписания сторонами актов о выполнении заявителем технических условий, об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; а также обязанность по оплате 10 % платы за технологическое присоединение в размере 336 900 рублей 55 копеек в течение 15 дней со дня фактического присоединения не исполнил.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами. Поскольку при рассмотрении дела ответчик требование о взыскании задолженности не оспорил, доказательств оплаты платежей за технологическое присоединение в материалы дела не предоставил, требование о взыскании с ответчика 1 347 602 рубля 20 копеек обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Также, судом первой инстанции удовлетворено требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения платы за технологическое присоединение в размере 603 136 рублей 21 копейка за период с 23.09.2015 по 24.02.2016.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из пункта 5.4 договора.

Нарушение ответчиком срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению явилось основанием для начисления неустойки в размере 603 136 рублей 21 копейка.

В силу абзаца третьего подпункта "в" пункта 16 Правил N 861 при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, рассчитанная как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором от 28.12.2012 N 20.24.13083.12, срок выполнения заявителем мероприятий по технологическому присоединению истек, арбитражный суд полагает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Представленный истцом расчет неустойки повторно проверен апелляционным судом, произведен истцом верно.

Ответчик заявления о снижении неустойки не представил, расчет не оспорил, следовательно, неустойка верно взыскана судом первой инстанции в заявленных размерах.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что задержка оплаты по договору обусловлена несвоевременностью исполнения договора со стороны истца, отклонены апелляционной инстанцией как необоснованные, поскольку взаимоотношения ООО "ИнвестСтрой" и ООО "Ментал-Плюс", не влияют на гражданско-правовой спор между ПАО "МРСК Сибири" и ООО "ИнвестСтрой", возникший по исполнению обязанностей по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.12.2012 N 20.24.13083.12.

В соответствии с условиями договора от 28.12.2012 N 20.24.13083.12 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 06.09.2013, подписанного ответчиком без разногласий, 30 % платы за технологическое присоединение в размере 1 010 701 рубль 65 копеек оплачивается в течение 15 дней со дня подписания сторонами актов о выполнении заявителем технических условий, об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; 10 % - в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Акты о выполнении технических условий, об осуществлении технологического присоединения, разграничения границ балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности сторон подписаны сторонами 08.09.2015. Следовательно, в течение 15 дней со дня подписания актов, фактического присоединения, ответчик обязан был исполнить свои обязательства по оплате 1 347 602 рубля 20 копеек.

Обязательства по оплате указанной суммы ответчиком не исполнены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что несвоевременное исполнение договора со стороны истца, является основанием для применения к нему мер ответственности, предусмотренных договором от 28.12.2012 N 20.24.13083.12, а не основанием для освобождения от оплаты оказанных услуг.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 сентября 2016 года по делу N А33-9086/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

О.В. Магда Ю.В. Хабибулина