Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 17АП-3767/16

г. Пермь

28 апреля 2016 г.

Дело N А71-10414/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С. А.,

судей Гладких Д.Ю., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой Н.А.,

при участии:

от истца: Кузнецова Н.А. по доверенности от 11.01.2016; Габдиков А.Р. по доверенности от 11.01.2016; Грохова по доверенности от 01.12.2015;

от ответчика: Бечкова М.А. по доверенности от 24.08.2015;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Фундер-Ува",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 21 января 2016 года

по делу N А71-10414/2015, принятое судьей Желновой Е.В.,

по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фундер-Ува" (ОГРН 1051800173886, ИНН 1821005963)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

открытое акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала ОАО "Энергосбыт плюс" (далее - ОАО "Энергосбыт плюс", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фундер-Ува" (далее - ООО "Фундер-Ува", ответчик) о взыскании 2 503 911 руб. 71 коп. задолженности по оплате электрической энергии (мощности).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.01.2016 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, ООО "Фундер-Ува", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель указал, что ответчиком в полном объеме выполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии, что подтверждается подписанными сторонами актами сверки за периоды 01.04.2014, 30.06.2014, 01.07.2014, 30.09.2014, 01.10.2014, 31.12.2014

По мнению заявителя, истец безосновательно в одностороннем порядке изменил стоимость поставленной электрической энергии. Полагает, что требования об оплате разницы между оплаченными счетами-фактурами и выставленными счетами-фактурами с исправлениями должны быть инициированы сетевой организацией. Однако доказательств предъявления требований или претензий о некорректно выставленной мощности электрической энергии со стороны сетевой организации к истцу в материалы дела не представлено. Оспариваемые ответчиком счета-фактуры и акты приема-передачи с исправлениями, направленные истцом в адрес ответчика, измененного размера мощности не содержат.

Указал, что при принятии решения об обоснованности исправления счетов-фактур и актов приема-передачи электрической энергии судом принято только письмо истца N 176/12475 от 22.06.2015, в то время как сторонами в досудебном порядке велась активная переписка по вопросу выставленных и истцом исправленных счетов-фактур и актов приема-передачи электрической энергии.

Считает, что судом не приняты во внимание доводы ответчика и не исследованы представленные документы, а именно договор энергоснабжения от 31.01.2014 N О0027 в части согласования сторонами планируемых объемов электрической энергии и мощности в рамках действующего договора. Доказательства внесения изменений в условия договора в двухстороннем порядке истцом не представлены, следовательно, условия о расчетах действуют в редакции договора энергоснабжения от 31.01.2014 N О0027.

Представитель ответчика доводы жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал; представители истца с доводами жалобы не согласились по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N О0027 от 31.01.2014, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с апреля по июнь 2014 года и с августа по октябрь 2014 года истец поставил ответчику электрическую энергию (мощность).

Согласно пункту 5.4 договора окончательный расчёт производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Для оплаты электрической энергии истцом предъявлены к оплате счета-фактуры исправление N 0011145/0509 от 30.04.2014, N 0013873/0509 от 31.05.2014, N 0016484/0509 от 30.06.2014, N 0021976/0509 от 31.08.2014, N 0024431/0509 от 30.09.2014, N 0002222/0509 от 31.10.2014 которые оплачены ответчиком не в полном объеме (т. 1 л.д. 91-102).

По расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по оплате ресурсов составила 2 503 911 руб. 71 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом в спорный период электроэнергии на объекты ответчика подтвержден материалами дела; произведенные истцом корректировки за спорный период являются обоснованными, соответствующими действующему законодательству; отсутствия доказательств оплаты электроэнергии в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок заключения и исполнения таких договоров (в том числе между смежными сетевыми организациями) устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно пункту 15 (1) Правил N 861 стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, устанавливаемого в соответствии с разделом V настоящих Правил, и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, определяется в отношении энергопринимающего устройства (в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства (далее - совокупность энергопринимающих устройств), - в отношении совокупности энергопринимающих устройств) потребителя электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности) по ставке, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, равен произведению объема потребления электрической энергии на соответствующем уровне напряжения и норматива потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям единой национальной (общероссийской) электрической сети, утвержденного федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса;

объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности) по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, до 1 января 2015 года равен величине заявленной мощности, а с 1 января 2015 года определяется в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для определения объема услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, оказанных прочими сетевыми организациями.

До 01.01.2015 в случае, если в течение расчетного периода регулирования за любые 2 и более часа будет выявлено превышение заявленной мощности более чем на 10 процентов, то начиная с расчетного периода, в котором выявлено такое превышение, и до конца расчетного периода регулирования обязательства по оплате оказанных организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью услуг по передаче электрической энергии (за исключением обязательств сетевых организаций) определяются исходя из наибольшего за расчетный период регулирования почасового значения потребления электрической энергии.

Обнаружив в мае 2015 года допущенную при расчете стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии с апреля по июнь и с августа по октябрь 2014 года ошибку в результате некорректного применения величины мощности, истец произвел корректировку в выставленных ответчику счетах-фактурах с учетом планируемого объема потребления электрической энергии и электрической мощности по ф.N 7 ПС Садовая и по ф.N 26 ПС Ува на 2014 год с разбивкой по месяцам, представленного ответчиком с письмом от 17.12.2013 N 1429 (т. 2 л.д. 130-131).

О внесении исправлений в выставленные счета-фактуры в связи с некорректным начислением истец сообщил ответчику письмом N 176/12475 от 22.06.2015. К указанному письму истцом приложены акты приема-передачи электрической энергии, а также исправленные счета-фактуры за спорный период (т.1 л.д. 119).

Факт получения указанного письма ответчиком следует из ответа ООО "Фундер-Ува" N 549 от 24.06.2015, в котором ответчик просил отобразить объем мощности, купленной ООО "Фундер-Ува", и размер мощности, оплаченной ответчиком, в составе стоимости услуг по передаче электрической энергии и счетах-фактурах (т. 2 л.д. 81).

Доводы заявителя о безосновательном изменении истцом стоимости поставленной электрической энергии подлежат отклонению.

Требования пункта 15 (1) Правил N 861 об определении стоимости услуг по передаче электрической энергии являются императивными и не могут быть изменены по усмотрению сторон.

Принимая во внимание выявленное истцом несоответствие его расчета с требованиями законодательства, истец правомерно привел расчет стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в спорный период в соответствие с положениями пункта 15(1) Правил N 861 с учетом предоставленных ответчиком сведений о планируемых объемах потребления электрической энергии, что неизбежно привело к изменению стоимости предъявленной к оплате электрической энергии.

Применение истцом представленных ответчиком сведений о планируемых объемах потребления является обоснованным, соответствующим положениям пункта 2.4.5. договора, согласно которым потребитель обязался ежегодно, не позднее чем за 10 месяцев до начала очередного периода регулирования тарифов, предоставлять ГП планируемый на следующий год объем потребления электрической энергии с разбивкой по месяцам и уровням напряжения, и величину заявленной мощности с разбивкой по уровням напряжения, которая не может превышать максимальную мощность, по форме Приложения N 1 к договору. Необходимость внесения изменений в договор в данном случае сторонами не предусмотрено.

Указание ответчика на полную оплату электроэнергии и наличие подписанных сторонами актов сверки не может быть принято судом апелляционной инстанции, поскольку акт сверки составлен сторонами до приведения истцом расчета в соответствие с законодательством, оплата ответчиком счетов-фактур электрической энергии за спорный период произведена не в полном объеме, доказательств оплаты электроэнергии по выставленным исправленным счетам-фактурам в полном объеме в материалы дела не представлено. Непредставление претензий сетевой организации не является основанием для непринятия судом правильного расчета, соответствующего требованиям законодательства.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 января 2016 года по делу N А71-10414/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.А.Яринский

Судьи

Д.Ю.Гладких Н.Г.Шварц