Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 01АП-1819/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - продление срока - публикация судебных актов - оставление апелляционной жалобы без движения - Интернет-сайт)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 01АП-1819/16

г. Владимир

25 апреля 2016 г.

Дело N А79-10814/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Чувашавтодор" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.02.2016 по делу N А79-10814/2015,

установил: открытое акционерное общество "Чувашавтодор" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.02.2016 по делу N А79-10814/2015.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 18.04.2016 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить доказательства оплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере и доказательства направления копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к ней в адрес лиц, участвующих в деле.

Определение суда от 21.03.2016 направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу. Определение суда от 21.03.2016 получено адресатом 26.03.2016, согласно отчету полученному с интернет сайта "Судьба письма".

Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный в срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную открытого акционерного общества "Чувашавтодор" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.02.2016 по делу N А79-10814/2015 возвратить заявителю (всего на 8 листах).

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.И. Тарасова