Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 09АП-14912/16

г. Москва

28 апреля 2016 г.

Дело N А40-197423/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения горда Москвы "Жилищник района Щукино", Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Бизнес-Консалтинг" и Научно-производственного кооператива "Эклипсис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2016 г.

по делу N А40-197423/15,

принятое судьей Березовой О.А. (шифр судьи 41-1664),

по иску Государственного бюджетного учреждения горда Москвы "Жилищник района Щукино" (ОГРН 5137746235611, 123060, г. Москва, ул. Маршала Соколовского, дом 2)

и Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Бизнес-Консалтинг" (ОГРН 1057747281525, 125047, г. Москва, ул. 3-я Тверская-Ямская, д.12, стр.3, пом.54)

к Научно-производственному кооперативу "Эклипсис"

(ОГРН 1037739439858, 123182, г. Москва, ул. Маршала Новикова, д.18, 3, 10-14)

о взыскании 408 791 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца(1): Панова Я.Г. по доверенности от 15.09.2015;

от истца(2): Панова Я.Г. по доверенности от 04.10.2015;

от ответчика: Масько В.Г. по доверенности от 08.12.2015, Чивильский Л.М. в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 03.06.2015;

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г.Москвы "Жилищник района Щукино", ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с НПК "Эклипсис" задолженности по оплате оказанных по договору N 33030 от 15.06.1999 года коммунальных и эксплуатационных услуг в период с января 2013 года по август 2015 года в сумме 112 915 руб. 37 коп., а также неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 295 876 руб. 43 коп..

Решением суда от 16.02.2016 года взыскано: с НПК "Эклипсис" в пользу ГБУ г.Москвы "Жилищник района Щукино" задолженность в сумме 112 915 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 11 176 руб., в пользу ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" взыскана неустойка в сумме 26 631 руб. 54 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

НПК "Эклипсис" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

ГБУ г.Москвы "Жилищник района Щукино" и ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" не согласились с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

НПК "Эклипсис" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 15.06.1999 года между ГУП ДЕЗ "Щукино" (правопредшественник ГБУ г. Москвы "Жилищник района Щукино") и НПК "Эклипсис" заключен договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг N 33030, по условиям которого ГУП ДЕЗ "Щукино" обязалось обеспечить ответчика коммунальными и эксплуатационными услугами в арендуемом на основании договора аренды с Москомимуществом от 01.01.1999 N 9-120/99 помещении, общей площадью 80 кв. м, в здании по адресу: г. Москва, ул. Маршала Новикова, д. 18.

Данный договор был пролонгирован договором о взаимодействии при оплате юридическими лицами оказанных коммунальных и эксплуатационных услуг и предоставленных ресурсов N 33030-04 от 01.01.2004 года.

Согласно п. 6.1 договора, оплата услуг производится ответчиком ежемесячно на условиях предоплаты до 10-го числа текущего месяца по счету-фактуре.

Пунктом 6.6 договора установлена ответственность ответчика за нарушение срока оплаты услуг в виде пеней в размере 0,5 % от суммы задолженности за день просрочки.

Стоимость коммунальных услуг согласована сторонами приложением N 1 к договору, размер долевого участи ответчика в эксплуатационных расходах в приложении N 2 к договору.

По условиям пункта 3.2.4 договора, в случае изменения тарифа на коммунальные услуги, истец имеет право в одностороннем порядке производить перерасчет, известив об этом пользователя.

Как установлено судом, ответчиком не оплачены оказанные по договору услуги за период с февраля 2013 года по август 2015 года на сумму 112 915 руб. 37 коп., услуги за январь 2013 года оплачены с нарушением срока, установленного договором, что повлекло начисление неустойки по установленной договором ставке за период с 15.01.2013 года по 21.09.2015 года в сумме 295 876 руб. 43 коп..

Из материалов дела следует, что 27.04.2015 года между ГБУ г.Москвы "Жилищник района Щукино" (заказчик) и ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" (исполнитель) заключен договор N 27-04/2015 на оказание юридических услуг, в редакции соглашения N 11/П от 21.09.2015 года, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по взысканию с НПК "Эклипсис" задолженности за услуги оказанный в период с февраля 2013 года по август 2015 года в сумме 112 915 руб. 37 коп., и неустойки (пени, процентов) за период с 11.01.2013 года по 21.09.2015 года в сумме 295 876 руб.43 коп., в качестве оплаты за оказываемые исполнителем услуги ГБУ г.Москвы "Жилищник района Щукино" передает ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" право требования к НПК "Эклипсис" в отношении заявленной ко взысканию неустойки.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате стоимости оказанных в спорный период услуг в полном объеме и в установленные договором сроки, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также неустойки, с применением положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.02.2016 г. по делу N А40- 197423/15 оставить без изменения, апелляционные жалобы Государственного бюджетного учреждения горда Москвы "Жилищник района Щукино", Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Бизнес-Консалтинг", Научно-производственного кооператива "Эклипсис" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова