Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 08АП-2668/16

город Омск

27 апреля 2016 г.

Дело N А75-7745/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Веревкина А.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2668/2016) публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 февраля 2016 года по делу N А75-7745/2015 (судья С.В. Ильин), вынесенное по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о запрете проведения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Автопартс Югра" (ОГРН 1118602000406, ИНН 8602177296), в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Автопартс Югра" (ОГРН 1118602000406, ИНН 8602177296) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества "Сбербанк России" - представитель не явился, извещено;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автопартс Югра" Гапонова Максима Владимировича - представитель не явился, извещен;

от Федеральной налоговой службы - представитель не явился, извещена;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре - представитель не явился, извещено.

установил:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Автопартс Югра" (далее - ООО "Автопартс Югра", должник).

Определением суда от 08.07.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14.08.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Гапонов М.В.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсант" N 157 от 29.08.2015.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29.01.2016 ООО "Автопартс Югра" признано несостоятельным (банкротством) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен Гапонов М.В.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры поступило заявление ПАО "Сбербанк России" о запрете временному управляющему ООО "Автопартс Югра" проводить первое собрание кредиторов на основании статей 15, 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В обоснование заявленных требований ПАО "Сбербанк России" указало на то обстоятельство, что в настоящее время определение суда от 21.12.2015 по делу N А 75-7745/2015 о включении в реестр требований кредиторов ООО "Автопартс Югра" требования Вохмякова А.С. в размере 119 751 руб. 05 коп. обжаловано в суде апелляционной инстанции.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01.02.2016 по делу N А 75-7745/2016 заявление ПАО "Сбербанк России" оставлено без удовлетворения.

На указанное определение поступила апелляционная жалоба ПАО "Сбербанк России", в которой общество просит его отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на неправильное применение судом первой инстанции пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве. Принятие в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) обеспечительных мер в виде запрета на проведение собрания кредиторов возможно и на стадии конкурсного производства.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что размер оспариваемых ПАО "Сбербанк России" требований Вохмякова А.С. составляет 42,95% от включенных в настоящее время в реестр требований, в связи с чем является значительным и может повлиять на принятие решений собранием кредиторов.

Участники обособленного спора, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Обжалуемое определение отмене не подлежит ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается заинтересованными лицами, 30.10.2015 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступили заявления Яхина Р.Т. и Вохмякова А.С. об обязании временного управляющего ООО "Автопартс Югра" Гапонова М.В. отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов: инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Яхина Р.Т., Вохмякова А.С., Администрации г. Сургута, ООО "Гранд-Строй", ПАО "Промсвязьбанк" по существу.

Определением суда от 02.11.2015 требования заявителей удовлетворено, арбитражный суд запретил временному управляющему проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требований Яхина Р.Т. в размере 86 389 041 руб. 10 коп., Вохмякова А.С. в размере 124 475 258 руб. 03 коп. по существу.

Определением суда от 02.11.2015 требования заявителей удовлетворено, арбитражный суд запретил временному управляющему проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требований Яхина Р.Т. в размере 86 389 041 руб. 10 коп., Вохмякова А.С. в размере 124 475 258 руб. 03 коп. по существу.

Определением суда от 21.12.2015 в реестр требований кредиторов должника включено требование Вохмякова А.С. в размере 119 751 718 руб. 05 коп. - сумма основного долга.

Не согласившись с указанным судебным актом, временный управляющий должника Гапонов М.В. обжаловал его в суд апелляционной инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 02.03.2016.

Проведение следующего собрания кредиторов ООО "Автопартс Югра" назначено исполняющим обязанности конкурсного управляющего на 08.02.2016 в 11 часов 00 минут.

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о запрете временному управляющему ООО "Автопартс Югра" проводить первое собрание кредиторов должника до вынесения Восьмым арбитражным апелляционным судом судебного акта по существу апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21.12.2015 по требованиям Вохмякова А.С.

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве (статья 72) временный управляющий обязан провести первое собрание кредиторов в те сроки, которые прямо обозначены в данном Законе (не позднее чем за десять дней до окончания наблюдения).

Вместе с тем, пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве предусматривает, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В соответствии с названной нормой отложение проведения первого собрания кредиторов осуществляется по определению арбитражного суда и при наличии необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

В пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер по настоящему делу суд первой инстанции исходил из необходимости соблюдения баланса интересов в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 года заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер частично удовлетворено.

Кроме того, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 по делу N А 75-7745/2015 определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 декабря 2015 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Требования Вохмякова А.С. признаны обоснованными.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 01 февраля 2016 года по делу N А 75-7745/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

А.В. Веревкин Н.А. Шарова