Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 06АП-7460/15

г. Хабаровск

28 апреля 2016 г.

А73-7165/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Дроздовой В.Г., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Строительная фирма "Строй-Индустрия": Сергеев Е.А., представитель по доверенности от 17.02.2014;

от ООО "Востокстрой": Шумилкин С.П., представитель по доверенности от 01.02.2016;

от ОСП по Центральному району г. Хабаровска: представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Строй-Индустрия"

на определение от 23.11.2015

по делу N А73-7165/2014

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Лесниковой О.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Строй-Индустрия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Востокстрой"

о взыскании 8 517 085,21 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Строй-Индустрия" (ОГРН 1122722007187, г. Хабаровск, далее - ООО "СФ "Строй-Индустрия") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Востокстрой" (ОГРН 1102722001480, г. Хабаровск, далее - ООО "Востокстрой") 8 517 085,21 рублей.

Требования мотивированы наличием задолженности по договору субподряда от 15.06.2012 N 2/12СП.

Решением от 11.08.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2015 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

При новом рассмотрении дела решением суда от 24.04.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

В рамках данного дела ООО "Востокстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения.

Определением от 23.11.2015 заявление удовлетворено. С ООО "СФ "Строй-Индустрия" в пользу ООО "Востокстрой" взысканы денежные средства в сумме 8 517 085,21 рублей.

Этим же определением ООО "Востокстрой" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 65 585,42 рублей.

В апелляционной жалобе ООО "СФ "Строй-Индустрия" считает судебный акт подлежащим отмене, ссылаясь на превышение в платежных поручениях суммы, взысканной по решению суда; отсутствие доказательств перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "СФ "Строй-Индустрия".

Кроме того, назначение платежа в платежном поручении N 46 от 13.10.2014 на сумму 2 000 000 рублей свидетельствует об исполнении ООО "Востокстрой" соглашения от 06.10.2014, а не судебного акта, в связи с чем не может быть принято во внимание.

Отзыв в материалы дела не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "СФ "Строй-Индустрия" поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивая на отмене судебного акта.

Возражая против удовлетворения жалобы, представитель ООО "Востокстрой" указал на факт прекращения исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель явку своего представителя не обеспечил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, информация о котором размещена на официальном сайте в сети Интернет.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Заявление о повороте исполнения судебного акта мотивировано отменой приведенного в исполнение решения суда и принятием нового судебного акта об отказе в иске, вступившим в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В силу положений статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина. К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, платежными ордерами N 924272 от 14.10.2015, N 924272 от 15.10.2015 ООО "Востокстрой" уплачена государственная пошлина в размере 65 585,42 рублей; платежными ордерами N 2 от 29.09.2014, N 656569 от 29.09.2014, N 91547 от 24.10.2014, N 101 от 23.10.2014, N 91547 от 05.11.2014, платежным поручением N 46 от 13.10.2014 уплачена денежная сумма, взысканная решением суда от 11.08.2014.

Основываясь на указанных нормах процессуального права, учитывая доказанность материалами дела факта полного исполнения ответчиком судебного акта, отмену первоначального судебного акта и вынесение нового об отказе в иске, вступившего в законную силу, в отсутствие доказательств возврата заявителю необоснованно удерживаемых денежных сумм, суд первой инстанции правомерно произвел поворот исполнения решения суда от 11.08.2014.

Ссылка в апелляционной жалобе на уплату ответчиком суммы в большем размере, чем взыскано решением суда, подлежит отклонению, исходя из факта уплаты должником 7% исполнительского сбора.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "СФ "Строй-Индустрия" опровергается имеющимися в материалах дела платежными поручениями: N 132663 от 10.10.2014 на сумму 10 402,79 рублей, N 132638 от 10.10.2014 на сумму 3 629,83 рублей, N 288471 от 29.10.2014 на сумму 594 157,05 рублей, N 288620 от 29.10.2014 на сумму 178,33 рублей, N 512510 от 21.11.2014 на сумму 5 908 717,21 рублей (т.5 л.д.л.д.38-42).

Ссылка заявителя на платежное поручение N 46 от 13.10.2014 на сумму 2 000 000 рублей, в назначении платежа которого указано на уплату по соглашению от 06.10.2014 в счет погашения долга по счету N 74 от 13.10.2014, является несостоятельной, исходя из следующего.

Соглашением от 06.10.2014, заключенным между ООО "СФ "Строй-Индустрия" (кредитор) и ООО "Востокстрой" (должник), стороны установили график внесения платежей по оплате работ, отраженных в актах КС-2, по объекту "Реконструкция Хабаровской базы нефтепродуктов ООО "РН-Востокнефтепродукт", общей стоимостью 8 517 085,21 рублей (пункты 1, 4):

- до 15.10.2014 - 2 000 000 рублей,

- до 30.11.2014 - 500 000 рублей,

- до 31.12.2014 - 6 017 085,21 рублей.

Как следует из пункта 2 соглашения, вопрос о взыскании суммы долга по указанным в пункте 1 настоящего соглашения актам КС-2 разрешен Арбитражным судом Хабаровского края в рамках дела N А73-7165/2014.

Поскольку указанный платеж входит в размер задолженности, взысканной решением от 11.08.2014 по настоящему делу, учитывая факт окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа (исполнительного листа по делу N А73-7165/2014) (т.5 л.д.37), довод апелляционной жалобы в указанной части подлежит отклонению.

С учетом установленного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2015 по делу N А73-7165/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова А.А. Тихоненко