Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 13АП-7880/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - ходатайства лиц участвующих в деле - восстановление пропущенного срока - пропуск срока - межрегиональная инспекция)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 13АП-7880/16

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2016 г.

Дело N А56-59596/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СК Карелия"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2015 по делу N А56-59596/2015 (судья Колосова Ж.В.), принятое

по иску ООО "Артель"

к ООО "СК Карелия"

о взыскании 1 140 000 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "СК Карелия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2015 по делу N А56-59596/2015. Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по данному делу принято Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 20.11.2015, следовательно, месячный срок для обжалования судебного акта истек 20.12.2015.

Апелляционная жалоба подана 24.03.2016, что подтверждается штампом Арбитражного суда и Ленинградской области, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии со статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае, к апелляционной жалобе приложено ходатайство, в котором податель просит суд восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "СК Карелия" ссылается на то, что он не получил решение суда от 20.11.2015, однако, податель жалобы не указывает конкретные причины по которым ему не удалось ознакомиться с полным текстом принятого решения по делу. Таким образом, у суда отсутствует возможность оценивать факты, на основании которых он может принимать решение об уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

Кроме того, как усматривается из материалов дела (л.д. 127) представители со стороны ООО "СК Карелия": Дударенко А.В. - генеральный директор (протокол N 1 от 15.05.2015) и Афроськина В.В. (доверенность от 21.07.2015) присутствовали в судебном заседании 18.11.2015, в их присутствии была объявлена результативная часть решения по делу А56-59596/2015 и разъяснен порядок его обжалования.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Полный текст решения по делу N А56-59596/2015 был изготовлен в полном объеме и размещен на сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 21.11.2016, что подтверждается сведениями полученными с сайта суда.

Из изложенных обстоятельств апелляционный суд не усматривает оснований для признания причин пропуска уважительными и удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7880/2016) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Б. Лопато