Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 09АП-7634/16

г.Москва

27 апреля 2016 г.

А40-148575/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чеботаревой И.А.

судей:	Свиридова В.А., Москвиной Л.А.
при ведении протокола	и.о. секретаря судебного заседания Крючковым П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "НТТ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.12.2015 по делу N А40-148575/15 судьи Иканина Д.В. (65-1196)

по иску ООО "Метро Кэш энд Керри" (ОГРН 1027700272148)

к ООО "НТТ" (ОГРН 1037739186462)

о взыскании

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Герасимов С.В. по дов. от 27.09.2015 N б/н;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Напиток Третьего Тысячелетия" (далее - ответчик) о взыскании основного долга 921 121 руб. 46 коп., процентов в сумме 124 332 руб. 21 коп.

Решением от 16.12.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом ООО "НТТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение изменить, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил изменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, взыскав сумму основного долга в размере 139 489 руб.

Законность и обоснованность решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266 - 268 АПК РФ. Повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" и ООО "Напиток третьего тысячелетия" заключен договор поставки N 42606 от 01.05.2010 (в ред. Дополнительного соглашения от 01.05.2012) (далее - Договор поставки), согласно которому Ответчик поставляет Истцу продукцию, а Истец оплачивает ее на согласованных сторонами условиях.

Также между сторонами заключен договор об оказании услуг N 42606 от 01.05.2010 (в ред. Дополнительного соглашения от 01.05.2012) (далее - Договор оказания услуг), условиями которого предусмотрено возмездное оказание Истцом Ответчику рекламных, информационных, маркетинговых и иных связанных с поставкой услуг.

В соответствии с абз. 4 п. 1.1 Приложения N 3 к Договору поставки премия за приобретение определенного количества товара предоставляется ежемесячно.

Согласно п. 3.3 Договора поставки в случае, если покупатель (Истец) не осуществил зачета суммы премии в течение 10 (десяти) календарных дней после дня ее предоставления, поставщик (Ответчик) обязан перевести сумму премии на счет покупателя в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после дня ее предоставления.

В силу п. 3.2 Договора об оказании услуг заказчик (Ответчик) обязан оплатить услуги исполнителя (Истца) в течение 5 (пяти) календарных дней со дня выставления исполнителем счета-фактуры за оказанные услуги.

Согласно п. 9.10 Договора поставки и п. 7.11 Договора оказания услуг Ответчик обязан самостоятельно и своевременно получать все документы, связанные с исполнением договоров, в офисе, либо региональных торговых центрах Истца.

В ходе исполнения указанных договоров у Ответчика перед Истцом возникли обязательства по оплате премий и услуг в размере 1 646 049,89 руб.:

82 785,89 руб. - премия за приобретение определенного количества товара (п. 1.1 Приложения N 3 к Договору поставки);

1 563 264,00 руб. - размещение информационных материалов о товарах на страницах каталогов (п. 1.2 Приложения N 1 к Договору оказания услуг).

Обязательства были погашены частично в размере 724 928,43 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 921 121,46 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без рассмотрения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик признает задолженность в размере 139 489 руб. по договору поставки от 01.05.2010.

Относительно задолженности в размере 781 632 руб. по договору об оказании услуг ответчик указывает, что согласно акту от 12.11.2013 информационные материалы по двум видам продукции были размещены в каталогах 03.10.2013. Вместе с тем, истцом представлен в суд каталог товаров N 21 за период с 03 по 16 октября 2013 года. В данном виде каталога было размещено изображение только одного вида товара, представляемого ответчиком. Другие товары в каталоге не представлены. Данный факт не опровергнут истцом.

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая факт размещения рекламы одного товара и отсутствия в договоре оказания услуг обязательного требования о совершении приемки услуг путем подписания акта ответчиком, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Так, стоимость услуг (реклама 2-х товаров в октябре 2013 года) по акту приема от 12.11.2013 составила 781 632 руб.: 2 (вместо 2-х рекламировался 1 товар) = 390 816 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 390 816 руб. + 139 489 руб. (признанная задолженность по договору поставки) = 530 305 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 71 580, 11 руб. (139 489 Х 8,25% : 360Х589 = 18 828, 11 руб. ; 390 816 Х 8,25%:360Х589 = 52 752 руб.; 18 828, 11 + 52 752 = 71 580, 11 руб.)

Исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга в размере 390 816 руб. и процентов по ст. 395 ГК на эту сумму 52752 не подлежали удовлетворению.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.12.2015 по делу N А40-148575/15 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с ООО "Напиток Третьего Тысячелетия" в пользу ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" основной долг в размере 530 305 руб. 00 коп., проценты в сумме 71 580 (семьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей 11 копеек, 13 604 (тринадцать тысяч шестьсот четыре) рубля 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" в пользу ООО "Напиток Третьего Тысячелетия" расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 1 260 (одна тысяча двести шестьдесят) рублей 00 копеек

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Чеботарева

Судьи

В.А. Свиридов Л.А. Москвина