Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 17АП-2850/16 (ключевые темы: субсидиарная ответственность - конкурсный управляющий - отказ от апелляционной жалобы - банкротство отсутствующего должника - признание должника банкротом)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 17АП-2850/16

г. Пермь

28 апреля 2016 г.

ДелоN А50-18253/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мартемьянова В.И.

судей Мармазовой С.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д.,

при участии:

от лица привлекаемого субсидиарной ответственности - Катаев А.В., представитель лица привлекаемого субсидиарной ответственности Катаева А.В. - Шевченко А.Д., по устному заявлению.

иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Дружининой Ольги Сергеевны,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 08 февраля 2016 года

по делу N А50-18253/2014

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности Неясова Г.В., Сергеева В.В., Катаева А.В.,

вынесенное в рамках дела N А50-18253/2014

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Управление лесными инвестициями" (ОГРН 1095919002057, ИНН 5919012121),

установил:

Уполномоченный орган 04.09.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании "Управление лесными инвестициями" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. 09.09.2014 определением суда заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21 ноября 2014 года

вышеназванный должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена член НП "Сибирская

гильдия антикризисных управляющий" - Дружинина Ольга Сергеевна (614010, г. Пермь, ул. Куйбышева, 89-3).

Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 217 от 29 ноября 2014 года.

В Арбитражный суд Пермского края 29.10.2015 поступило заявление конкурсного управляющего Дружининой Ольги Сергеевны о привлечении к субсидиарной ответственности Неясова Г.В., Сергеева В.В., Катаева А.В по обязательствам должника.

Определением суда от 08.02.2016 требования конкурсного управляющего Дружининой Ольги Сергеевны о привлечении Неясова Г.В., Сергеева В.В., Катаева А.В. к субсидиарной ответственности, оставлено без удовлетворения.

Конкурсный управляющий Дружинина Ольга Сергеевна с определением суда первой инстанции не согласилась, направила апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

До начала судебного заседания апелляционного суда от конкурсного управляющего Дружининой Ольги Сергеевны поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционного суда, открытом 05.04.2016 лицо привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также его представитель, против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Рассмотрев в порядке ст.159 АПК РФ заявленное конкурсным управляющим Дружининой Ольги Сергеевны ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции заявлен конкурсным управляющим Дружининой Ольги Сергеевны, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч.5 ст.49 АПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ конкурсного управляющего Дружининой Ольги Сергеевны от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп.12 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего Дружининой Ольги Сергеевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 08 февраля 2016 года по делу N А50-18253/2014

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

С.И.Мармазова В.А.Романов