Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 18АП-1746/16

г. Челябинск

27 апреля 2016 г.

Дело N А34-5430/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

судей Малышевой И.А., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Матвеевой В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Курганэнерго" на решение Арбитражного суда Курганской области от 30.12.2015 по делу N А34-5430/2015 (судья Обабкова Н.А.).

В судебном заседании принял участие представитель:

акционерного общества "Курганэнерго" - Жовтенко Г.В. (доверенность N 79-15 от 03.07.2015).

Акционерное общество "Курганэнерго" (далее - заявитель, общество, АО "Курганэнерго") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене предупреждения от 04.08.2015 N 37 о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, вынесенное Управлением Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее - заинтересованное лицо, антимонопольный орган, УФАС).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Овчинников Виктор Александрович, Администрация Кетовского района (далее - третьи лица).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.12.2015 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО "Курганэнерго" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание антимонопольный орган и третьи лица не явились. С учетом мнения заявителя в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие антимонопольного органа и третьих лиц.

От АО "Курганэнерго" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований. Заявитель просит суд принять отказ от заявленных требований, прекратить производство по делу. В данном заявлении заявитель указал также на то, что последствия отказа от требований, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.

В судебном заседании представитель заявителя, поддержал заявление об отказе от заявленных требований.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление АО "Курганэнерго" о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, принимая во внимание то обстоятельство, что данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, заявление подано в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от заявленных требований.

В связи с тем, что отказ АО "Курганэнерго" от заявленных требований принят Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Курганской области от 30.12.2015 по делу N А34-5430/2015 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение заявления в суде первой инстанции и апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Курганэнерго" от заявленных требований к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курганской области о признании незаконным и отмене предупреждения от 04.08.2015 N 37 о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.

Решение Арбитражного суда Курганской области от 30.12.2015 по делу N А34-5430/2015 отменить.

Производство по делу N А34-5430/2015 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Курганэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение в суде первой инстанции в сумме 3 000 руб., уплаченную по платёжному поручению от 07.09.2015 N 36922.

Возвратить акционерному обществу "Курганэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную по платёжному поручению от 05.02.2016 N 2212.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Иванова

Судьи

И.А. Малышева А.П. Скобелкин