Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 07АП-2808/16

г. Томск

28 апреля 2016 г.

Дело N А02-2012/2015

Судья С.В. Кривошеина, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Бельчековой Натальи Акчаевны на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 29.02.2016 по делу N А02-2012/2015 (судья Е.М. Гуткович) по заявлению индивидуального предпринимателя Жук Павла Петровича о взыскании судебных расходов в размере 10000 руб. по делу по иску индивидуального предпринимателя Жук Павла Петровича (ОГРН 312223501200044, ИНН 224800794453, с. Ключи, Алтайский край) к индивидуальному предпринимателю Бельчековой Наталье Акчаевне (ОГРН 304040426500028, ИНН 040300015910, с. Янокур, Усть-Канский район) о взыскании 19216,72 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Бельчекова Н.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 29.02.2016 по делу N А02-2012/2015.

Определением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предлагалось представить в срок до 27.04.2016 (включительно) в канцелярию апелляционного суда документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов индивидуальному предпринимателю Жук П.П.; уточнение апелляционной жалобы, которое содержало бы разъяснение требования - либо об отмене обжалуемого определения полностью, либо в части, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 27.04.2016, ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не поступало, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бельчековой Натальи Акчаевны на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 29.02.2016 по делу N А02-2012/2015 возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина