Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 11АП-3347/16

г. Самара

28 апреля 2016 г.

Дело N А55-24781/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Филипповой Е.Г., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скороходовым П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27.04.2016 в помещении суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2016 по делу N А55-24781/2015 (судья Матюхина Т.М.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Энергореновация" (ИНН 6671194933, ОГРН 1069671050954), г.Екатеринбург Свердловской области, к открытому акционерному обществу "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" (ИНН 7705825187, ОГРН 1087746060676, г.Ногинск Московской области), г.Самара, о взыскании денежных средств,

в судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" Косычев Д.В. (доверенность от 01.02.2016 N 10),

представитель общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Энергореновация" в судебное заседание не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Энергореновация" (далее - ООО "НПО "Энергореновация") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" (далее - ОАО "Электросетьсервис ЕНЭС") задолженности в сумм 1 526 684 руб. и пени в сумме 152 668 руб. 40 коп.

Решением от 27.01.2016 по делу N А55-24781/2015 Арбитражный суд Самарской области взыскал с ОАО "Электросетьсервис ЕНЭС" в пользу ООО "НПО "Энергореновация" задолженность в сумме 1 526 684 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 266 руб. 84 коп.; в остальной части исковое заявление оставил без рассмотрения.

ОАО "Электросетьсервис ЕНЭС" в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции.

ООО "НПО "Энергореновация" отзыв на апелляционную жалобу не представило, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

На основании ст.ст.156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя ООО "НПО "Энергореновация", извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ОАО "Электросетьсервис ЕНЭС" апелляционную жалобу поддержал, просил отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в выступлении представителя ОАО "Электросетьсервис ЕНЭС" в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ООО "НПО "Энергореновация" (поставщик) и ОАО "Электросетьсервис ЕНЭС" (покупатель) заключили договор от 10.04.2014 N 34, по которому поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Номенклатура и количество товара, его качество и комплектация (техническая часть), цена, технические характеристики, условия и график поставки товара определяются в спецификациях (приложение N 1 к договору), а также в приложениях N 2 и N 4 к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.3.1 и 3.3 договора общая цена поставки составляет 1 526 684 руб. Оплата в размере 100% от суммы договора осуществляется покупателем в течение 60 рабочих дней со дня поставки товара, при условии надлежащего выполнения поставщиком условий п.3.7 договора.

Датой поставки товара считается дата подписания покупателем товарной накладной ТОРГ-12 (п.2.5 договора).

П.3.7 договора предусмотрено, что окончательный расчет за поставленный товар осуществляется покупателем только при условии предоставления поставщиком оригиналов надлежащим образом оформленных документов, указанных в п.2.3.2 договора (счет, счет-фактура, товарная накладная, техническая документация, документ о качестве).

Согласно п.7.3 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (кроме случаев, предусмотренных п.3.8 договора), но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

В силу п.8.2 и 8.3 договора досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора по данному договору обязателен. Претензии должны быть заявлены в письменной форме.

В спецификации N 1 стороны согласовали наименование товара, его количество и стоимость; сроки поставки - до 15.10.2014, но не ранее 15.09.2014; отгрузочные реквизиты (реквизиты грузополучателя) - Филиал ОАО "Электросетьсервис ЕНЭС" Средневолжская СПБ, пункт назначения - Саратовская область, с.Сторожовка, ПС500 Курдюм; контактное лицо Краснов А.В.

Во исполнение договорных обязательств ООО "НПО "Энергореновация" по товарной накладной от 17.10.2014 N 80 поставило в ОАО "Электросетьсервис ЕНЭС" товар на сумму 1 526 684 руб. Факт получения товара подтверждается подписью работника Краснова А.В. и оттиском печати ОАО "Электросетьсервис ЕНЭС".

Покупатель в установленный срок товар не оплатил, в связи с чем ООО "НПО "Энергореновация" направило ему претензию от 22.04.2015 N 215/04 о погашении задолженности в добровольном порядке.

Поскольку ОАО "Электросетьсервис ЕНЭС" претензию не исполнило, ООО "НПО "Энергореновация" обратилось в арбитражный суд.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

П.1 ст.516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что факт получения покупателем товара подтверждается материалами дела, а доказательства оплаты в полном объеме либо возврата товара поставщику не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ООО "НПО "Энергореновация" в части взыскания основного долга.

Довод ОАО "Электросетьсервис ЕНЭС" о том, что у него в силу п.3.7 договора отсутствовала обязанность по оплате товара, так как поставщик не передал ему документы, предусмотренные п.2.3.2 договора, является бездоказательным.

Требование ООО "НПО "Энергореновация" о взыскании пени суд первой инстанции правильно оставил без рассмотрения в связи с несоблюдением в этой части обязательного претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного п.8.2 договора.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2016 года по делу N А55-24781/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

Е.Г. Филиппова И.С. Драгоценнова