Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 09АП-21296/16 (ключевые темы: исполнение решений иностранных судов - судебное решение - заинтересованное лицо - Германия - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 09АП-21296/16

город Москва

27 апреля 2016 г.

Дело N А40-167811/2015

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Панкратова Н.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Рогатников Л.Л.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2016 года

по делу N А40-167811/2015, принятое судьей Васильевой И.А.,

по заявлению ИП Рогатникова Л.Л.

заинтересованное лицо: Нелли Витт

о признании и приведении в исполнение решение Земельного суда Мюнхена I суда

(Федеративная республика Германия, г. Мюнхен, Прильмайерштрассе, д. 7) от N 34

О17054/14, от 11.03.2015,

УСТАНОВИЛ:

ИП Рогатников Леонид Львович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании и приведении в исполнение решение Земельного суда Мюнхена I суда (Федеративная республика Германия, г. Мюнхен, Прильмайерштрассе, д. 7) N 34 О17054/14, от 11.03.2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2016 года по делу N А40-167811/2015 производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным определением ИП Рогатников Л.Л. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Согласно части 3 статьи 245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, апелляционная жалоба ИП Рогатникова Л.Л. подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, жалоба подлежит возвращению, как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь частью 1 статьи 257, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ИП Рогатникова Л.Л. на определение Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2016 года по делу N А40-167811/2015 - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 1л. (оригинал);

2. Доверенность N 1 от 16.06.2015 (копия).

Судья

Панкратова Н.И.