Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 13АП-5222/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - расписка - уведомление о вручении)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 13АП-5222/16

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2016 г.

Дело N А56-33773/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "КиллФиш ПО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2015 по делу N А56-33773/2015(судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску ООО "КиллФиш ПО"

к ООО "Альтаир"

3-е лицо: Николаева Елена Анатольевна

о взыскании

и по встречному иску ООО "Альтаир"

к ООО "КиллФиш ПО"

3-е лицо: Николаева Елена Анатольевна

о взыскании

установил:

ООО "КиллФиш ПО" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2015 по делу N А56-33773/2015.

В нарушение требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы не представил документальное подтверждение направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их указанным лицам или их представителям лично под расписку.

Кроме того, в нарушение требований п.п.2 п. 4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлено документальное подтверждение уплаты государственной пошлины в порядке и размере, установленных п.п.12 п.1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера к жалобе также не приложено.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 10.03.2016 апелляционная жалоба ООО "КиллФиш ПО" была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 01.04.2016.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 22.04.2016.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) Обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5222/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Кашина