Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 17АП-2164/16

г. Пермь

28 апреля 2016 г.

Дело N А60-10831/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р. А.

судей Гребенкиной Н.А., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мирзиной Ю.А.,

при участии:

от ответчика - индивидуального предпринимателя Быкова Александра Анатольевича: Быков А.А., лично, паспорт,

от истца - ООО "Маша и Медведь", от третьих лиц - ООО Студия "Анимаккорд", Кузовкова Олега Геннадьевича, Богатырева Василия Владимировича, Червяцова Дениса Анатольевича: представители не явился;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

дело N А60-10831/2015,

по иску ООО "Маша и Медведь" (ОГРН 1107746373536, ИНН 717673901)

к индивидуальному предпринимателю Быкову Александру Анатольевичу (ОГРНИП 304662836600623, ИНН 662800164334)

третьи лица: ООО Студия "Анимаккорд" (ОГРН 1087746191917, ИНН 7717611253), Кузовков Олег Геннадьевич, Богатырев Василий Владимирович, Червяцов Денис Анатольевич,

о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

установил:

ООО "Маша и Медведь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Быкову Александру Анатольевичу (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 50 000 руб., в том числе компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарные знаки в общей сумме 30 000 руб., за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные - произведения "Первая встреча", "Дальний родственник" в сумме 10 000 руб., за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства рисунок "Маша" в сумме 10 000 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 250 руб. - судебные расходы, связанные с приобретением товара с целью восстановления нарушенного права и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании Постановления Пленума ВАС РФ N 22 от 04.04.2014.

Впоследствии истец отказался от требований о взыскании процентов по Пленуму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22. Отказ истца от иска в указанной части принят судом в порядке ст.49 АПК РФ.

В порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ООО Студия "Анимаккорд", Кузовков Олег Геннадьевич, Богатырев Василий Владимирович, Червяцов Денис Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2015 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 50 000 руб. компенсации, 2 000 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине по иску, 250 руб. в возмещение судебных издержек. В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения производство по делу прекращено.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой оспаривает факт продажи товара именно ответчиком, ссылается на отсутствие надлежащих доказательств подтверждающих данный факт. Ответчик обращает внимание суда на рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие документов о его надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.

Впоследствии ответчик представил дополнение к жалобе, в котором ссылается на свое тяжелое материальное положение в связи с негативной экономической обстановкой, отсутствие дохода от предпринимательской деятельности, и как следствие необходимости снижения взысканной суммы до 20 000 руб.

Определением от 01.04.2016 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Балдина Р.А., судей Гребенкиной Н.А., Дружининой Л.В., перешел к рассмотрению дела N А60-10831/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначив судебное заседание по существу спора на 21.04.2016.

Определением от 21.04.2016 произведена замена судьи Дружининой Л.В. на судью Муталлиеву И.О. для рассмотрения дела N А60-10831/2015. Дело рассмотрено в составе судей Балдина Р.А., Гребенкиной Н.А., Муталлиевой И.О. с самого начала.

Явившийся в заседание суда апелляционной инстанции 06.04.2016 представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец и третьи, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст.121,123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебное заседание 21.04.2016 не направили, что в порядке ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд установил следующее.

В исковом заявления истец указал, со стороны ответчика имело место нарушение исключительных прав ООО "Маша и Медведь" на использование анимационного сериала "Маша и Медведь", товарных знаков, произведение изобразительного искусства, в частности: - изображение "Маша", сходное до степени смешении с товарным знаком по свидетельству N 388157; - изображение "Медведь", сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N 385800; - надпись "Маша и Медведь", изображение данной надписи сходно до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N388156. Также на товаре имеются изображения: - часть аудиовизуального произведения - "Первая встреча", прокатное удостоверение 214005809; - часть аудиовизуального произведения - "Дальний родственник", прокатное удостоверение 214006611. Кроме того, ответчиком нарушено исключительное авторское право истца на произведение изобразительного искусства рисунок "Маша".

Истец указывает, что 03.01.2014 в свободной розничной продаже у индивидуального предпринимателя Быкова Александра Анатольевича, осуществляющего предпринимательскую деятельность в магазине, расположенном по адресу Свердловская область, г. Реж, ул. Красноармейская, 21 ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар: Мягкая игрушка, на которой нанесены изображения, схожие с упомянутыми произведениями, товарными знаками и рисунком.

Покупка, произведенная в целях самозащиты гражданских прав на основании ст. ст. 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), подтверждается чеком на сумму 250 руб. от 03.01.2014, содержащими наименование ИП Быков А.А. и его ИНН 662800164334.

Спорный товар и чек представлены истцом в материалы дела. Товарный чек от 03.01.2014 свидетельствует о заключении договора купли-продажи.

Таким образом, ответчиком совершена сделка по реализации товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно подпунктам 1, 4 и 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам; другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения. К объектам авторских прав относятся: 1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения; 2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259 ГК РФ).

Согласно п.7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ обладатель права на товарный знак вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Материалами настоящего дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что ООО "Маша и Медведь" является правообладателем товарного знака: - "Маша" по свидетельству N 388157, - "Медведь" по свидетельству N 385800, - "Маша и Медведь" по свидетельству N388156.

Кроме того, ООО "Маша и Медведь" является обладателем исключительных прав на аудиовизуальные произведения - под названием: "Первая встреча", "Дальний родственник".

Также ООО "Маша и Медведь" принадлежит исключительное право на произведение изобразительного искусства рисунок "Маша".

Исключительные права на данные произведения получены истцом на основании договора об отчуждении исключительных прав от 08.06.2010 г. N010601-МиМ, заключенным с ООО "Студия АНИМАККОРД", договора с режиссером Червадовым Д.А. (Трудовой договор N 6 от 03.03.2008); договора со сценаристом Кузовковым О. Г. (Авторский Договор заказа N ОК- 2/2008 от 01.04.2008), договора с композитором Богатырёвым В. В. (Договор Авторского заказа N АД 4/2008 от 16.07,2008), договора с композитором Богатырёвым В. В. (Договор Авторского заказа N АД 3/2010 от 09.08.2010), договора с режиссером Кузовковьм О. Г. (Договор Авторского заказа N МиМ -С15/2010 от 28.09.2010), договора со сценаристом Кузовковым О. Г. (Авторский Договор заказа N ОК- 3/МиМ от 09.06.2010).

Автором произведения науки, литературы или искусства признается только гражданин, творческим трудом которого создано такое произведение.

В соответствии с п. 1 ст. 1240 ГК РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии со ст. 1263 ГК РФ под аудиовизуальным произведением понимается произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Согласно п. 2 ст. 1263 ГК РФ права авторами аудиовизуального произведения являются режиссер-постановщик, автор сценария, композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

Каждый автор произведения, вошедшего составной частью в аудиовизуальное произведение, как существовавшего ранее (автор произведения, положенного в основу сценария, и другие), так и созданного в процессе работы над ним (оператор-постановщик, художник-постановщик и другие), сохраняет исключительное право на свое произведение, за исключением случаев, когда это исключительное право было передано изготовителю или другим лицам либо перешло к изготовителю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 5 ст. 1263 ГК РФ).

Доказательств правомерности использования спорных объектов авторского права и средств индивидуализации в форме реализации в розничной торговле ответчик не представил.

Исходя из анализа положений статей 12, 14 ГК РФ, пункта 2 статьи 64 АПК РФ, видеосъемка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является соразмерным и допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, в совокупности и взаимосвязи, с учетом требований Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных Приказом Роспатента от 31.12.2009 N 197, с учетом того, что вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта и может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (п. 13 Информационного письма от 13.12.2007 г. N 122), суд апелляционной инстанции приходит выводу о том, что мягкая игрушка и изображения, нанесенные на наклейке, может быть ассоциировано с товарными знаками "Маша", "Медведь", "Маша и Медведь" правообладателем которых является истец.

Из свидетельства на товарный знак следует, что объектом регистрации являются изображения "Маша", "Медведь", "Маша и Медведь" по свидетельству N 388157, N385800, N388156. При этом в описании товарных знаков указано цветовое сочетание данных изображений.

Данные изображения и их цветовое сочетание как на товарных знаках истца и изображения, содержащиеся на товаре, реализованном ответчиком, являются сходными до степени смешения.

Кроме того, при визуальном сравнении изображения, размещенного на спорном товаре, с кадрами мультипликационного сериала "Маша и Медведь" очевидно следует, что это именно кадры названных серий аудиовизуального произведения.

Произведения изобразительного искусства - рисунок "Маша", исключительные права на которых переданы Истцу по договору N ЛД-1/2010 от 08.06.2010.

В соответствии с п.3 ст. 1252 ГК РФ и ст. 1301 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч за каждый факт нарушения исключительных прав.

При этом размещение нескольких объектов исключительных авторских прав образует несколько самостоятельных нарушений исключительных авторских прав на каждый из объектов.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд, исходя из степени вины нарушителя, а именно, учитывая однократность нарушения в отношении объектов авторских прав, содержащихся на спорном товаре, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, полагает сумму компенсации в размере 50 000 руб. обоснованной, в том числе, за нарушение исключительных имущественных прав на 3 товарных знака в общей сумме 30 000 руб., за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные - произведения "Первая встреча", "Дальний родственник" в сумме 10 000 руб., за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства рисунок "Маша" в сумме 10 000 руб.

При этом суд учитывает, что требования заявлены истцом исходя из минимального размера компенсации, более того минимальный размер компенсации в 60 000 рублей снижен истцом в добровольном порядке до 50 000 рублей.

Ссылка ответчика о несоразмерности заявленного размера компенсации совершенному правонарушению и наличие оснований для снижения размера компенсации до 20 000 руб. судом не принимается, поскольку законных оснований для снижения судом размера компенсации ниже низшего предела не имеется, возможность такого снижения на момент совершения правонарушения не была предусмотрена законом.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Решение суда первой инстанции от 22.07.2015 подлежит отмене на основании ст.270 АПК РФ.

Судебные расходы распределяются в соответствии с ч.1,2 ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля 2015 года по делу N А60-10831/2015 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Быкова Александра Анатольевича (ОГРНИП 304662836600623, ИНН 662800164334) в пользу ООО "Маша и Медведь" (ОГРН 1107746373536, ИНН 717673901) 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей компенсации, 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска, 250 (двести пятьдесят) рублей в возмещение расходов на закупку товара.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Н.А. Гребенкина И.О. Муталлиева