Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 11АП-2779/16 (ключевые темы: частное охранное предприятие - оставление без рассмотрения - сдача документов - расчетные документы - возмещение расходов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 11АП-2779/16

город Самара

28 апреля 2016 г.

Дело N А65-26259/2015

Резолютивная часть определения объявлена 21 апреля 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Буртасовой О.И. и Кузнецова С.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Эскина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе

закрытого акционерного общества "СК Инкор", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2016, принятое по делу N А65-26259/2015 судьей Гумеровым М.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Застава Приволжского Федерального округа" (ИНН 1661039104, ОГРН 1141690013244), г. Казань, к закрытому акционерному обществу "СК Инкор" (ИНН 1657116758, ОГРН 1121690022596), г. Казань о взыскании 525 600 руб. долга,

без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Застава Приволжского Федерального округа", город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "СК Инкор", город Казань, о взыскании 525 600 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2016 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Застава Приволжского Федерального округа" удовлетворены частично (л.д.43). С закрытого акционерного общества "СК Инкор" взыскано 391 680 руб. долга, 10 834 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставлены без рассмотрения.

Обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Застава Приволжского Федерального округа" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 2 678 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество "СК Инкор" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д.51), в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2016 отменить, и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне и месте судебного разбирательства, явку представителей в заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей сторон.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба закрытым акционерным обществом "СК Инкор" подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом, может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, как следует из части 3 статьи 75 Кодекса, суд может потребовать представления оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 31.03.2016 заявителю апелляционной жалобы было предложено представить оригиналы апелляционной жалобы и приложенных к ней документов (л.д.48).

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, доказательств, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы представителем по доверенности Исаевой А.К., не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается ввиду отсутствия подлинного платежного документа (пункт 2 параграфа 2 раздела 1 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СК Инкор", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2016, принятое по делу N А65-26259/2015, оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

О.И. Буртасова С.А. Кузнецов