Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 01АП-1933/16

г. Владимир

28 апреля 2016 г.

Дело N А43-30796/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2016.

Полный текст постановления изготовлен 28.04.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыганковой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации г. Нижнего Новгорода на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2016, принятое по делу N А43-30796/2015

судьей Назаровой Е.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Топоснова" (ОГРН 1095258000276, ИНН 5258082060) к администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 1025203032579, ИНН 5253001036), муниципальному образованию "Город Нижний Новгород" в лице администрации города Нижнего Новгорода, о взыскании 862 500 руб.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц: от заявителя - администрации г. Нижний Новгород - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 13042), имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика - муниципального образования "Город Нижний Новгород" в лице администрации города Нижнего Новгорода - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Топоснова" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 13269),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Топоснова" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации города Нижнего Новгорода (далее - Администрация, ответчик) о взыскании 862 500 руб. задолженности.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства оплатить выполненные истцом работы.

Определением суда от 13.01.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование "Город Нижний Новгород" в лице администрации города Нижнего Новгорода (далее - Муниципальное образование).

Решением от 08.02.2016 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель ссылается на отсутствие в бюджете города Нижнего Новгорода на 2014, 2015 годы денежных средств, предусмотренных на оплату выполненных по контракту работ.

Стороны участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

Истец представил отзыв, в котором возразил против доводов апелляционной жалобы.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 25.03.2014 между Обществом (подрядчик) и Администрацией (муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт N 1, по условиям которого муниципальный заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по проведению инженерно-геодезических изысканий на объекте "Территория поселка Березовая Пойма в Московском районе города Нижнего Новгорода", в соответствии с условиями контракта, техническим заданием (приложение N 1 к контракту), календарным планом выполнения работ (приложение N2 к контракту), сметой N 1 на изыскательские работы (приложение N 3 к контракту), являющимися неотъемлемыми частями настоящего контракта (л.д. 8-12).

Цена контракта определена по результатам проведения открытого конкурса и составляет 862 500 руб., рассчитана на весь период выполнения работ и включает в себя стоимость всех видов работ в соответствии с предметом контракта, а также расходы на сбор исходных данных, затраты на командировки сотрудников, транспортные расходы, затраты на получение согласованных отчетов, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей, предусмотренные законодательством РФ. НДС не предусмотрен (пункт 2.1 контракта).

На основании пункта 2.3 контракта оплата выполненных работ осуществляется заказчиком за счет ассигнований, предусмотренных в бюджете города Нижнего Новгорода на 2014-2015 годы на эти цели в пределах доведенных до заказчика лимитов бюджетных обязательств и предельных объемов финансирования расходов на соответствующий финансовый год, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 5 рабочих с момента подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, оформленных в установленном порядке по соответствующему этапу, и предъявления подрядчиком на оплату счета (счета-фактуры), при условии, что работы выполнены надлежащим образом, в установленный контрактом срок. Авансирование не предусмотрено.

Согласно пункту 4.1 контракта сдача-приемка выполненных работ оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу, который подписывается обеими сторонами.

Стороны без каких-либо замечаний и возражений подписали акты о выполнении работ от 06.04.2015 N 93, N 94, N 95, N 96 на общую сумму 862 500 руб.(л.д. 20-23).

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Факт выполнения истцом предъявленных к оплате работ подтвержден актами о выполнении работ от 06.04.2015 N 93, N 94, N 95, N 96 на общую сумму 862 500 руб., подписанными сторонами без замечаний, и ответчиками не оспаривается

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты суммы долга, предъявленной истцом к взысканию, или некачественного выполнения работ ответчики в материалы дела не представили.

Суд первой инстанции, оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к правомерному выводу о наличии у заказчика обязанности по оплате выполненных истцом работ на сумму 862 500 руб. в рамках спорного контракта и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

С учетом изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие в бюджете города средств на спорный муниципальный контракт не может быть принята во внимание, поскольку данные обстоятельства сами по себе не являются основанием для освобождения от оплаты выполненных истцом работ. Доводы апеллянта не основаны на положениях закона.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2016, принятое по делу N А43-30796/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г. Нижний Новгород - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Т.С. Родина Т.И. Тарасова