Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 11АП-3100/16 (ключевые темы: размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - срок хранения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - упрощенное производство)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 11АП-3100/16

г. Самара

28 апреля 2016 г.

Дело N А49-14078/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "СладМир",

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2016 года по делу N А49-14078/2015 (судья Лапшина Т.А.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фудлайн Плюс", г. Пенза, ОГРН 1105835001062, ИНН 5835085652,

к обществу с ограниченной ответственностью "СладМир", г. Пенза, ОГРН 1155834000695, ИНН 5834110930,

о взыскании 85 685,91 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СладМир" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2016 года по делу N А49-14078/2015.

Определением суда от 03.03.2016 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлины уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера

Судом установлен срок до 30.03.2016 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 31.03.2016 года продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СладМир" до 27.04.2016 года, в связи с тем, что Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не располагал доказательствами получения обществом с ограниченной ответственностью "СладМир" определения от 03.03.2016 г., направленного по адресу: 440067, г. Пенза, Индустриальная, 40.

В определении от 31.03.2016 года обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 31.03.2016 года направлено подателю апелляционной жалобы по адресу, указанному им в апелляционной жалобе: 440000, г. Пенза, ул. Привокзальная, д. 28, и по адресу, имеющемуся в материалах дела: 440067, г. Пенза, ул. Индустриальная, 40.

Копия определения суда от 31.03.2016 г., направленная по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 440000, г. Пенза, ул. Привокзальная, д. 28, получена подателем жалобы 11.04.2016 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 443123 95 25829 9.

Определение суда от 31.03.2016 г. направленное подателю апелляционной жалобы по адресу, имеющемуся в материалах дела: 440067, г. Пенза, ул. Индустриальная, 40, вернулось в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения".

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В срок до 27.04.2016 г. отмеченные недостатки (непредставление документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины) устранены не были.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что обществом с ограниченной ответственностью "СладМир" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 02 марта 2016 года б/н и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СладМир".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

С.Т. Холодная