Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 09АП-15966/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - наложение ареста - подача искового заявления - прекращение производства по жалобе - задолженность по договору)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 09АП-15966/16

г. Москва

28 апреля 2016 г.

Дело N А40-214057/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РЕНОМЕ-ГРУПП" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2015 года по делу N А40-214057/15, принятое судьей Котельниковым Д.В. о принятии обеспечительных мер по иску ООО "Реноме-Групп" к ОАО "Гамма" о взыскании 81 756 176 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Дорохова Е.И. по доверенности от 16.02.2016

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕНОМЕ-ГРУПП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с открытого акционерного общества "ГАММА" (далее - ответчик, заемщик) задолженности по Договору о возобновляемом кредите N 272-10/ВК от 16.08.2010 в размере 74 282 771,61 руб. по кредиту, 9 628 787,70 руб. по процентам и 2 596 786,89 руб. по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ОАО "Гамма", которое рассматривается судом после устранения истцом 17.12.2015 обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2015 года по делу N А40-214057/15 в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

Не согласившись с указанным определением, истец обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить полностью и принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ОАО "Гамма" в кредитных организациях.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не был принят во внимание довод о сохранении баланса интересов сторон как единственное обоснование необходимости принятия обеспечительных мер.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца ООО "РЕНОМЕ-ГРУПП" представил ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное представителем по доверенности Иващенко Е.А.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела имеется надлежащая доверенность, выданная ООО "РЕНОМЕ-ГРУПП" представителю Иващенко Е.А.с правом полного или частичного отказа от исковых требований (л.д. 13).

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, апелляционный суд находит подлежащим удовлетворению заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ применительно к ст. 265 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят, если данный отказ не нарушает прав других лиц.

Доказательств того, что принятие отказа от апелляционной жалобы и прекращение производства по жалобе может нарушить права ОАО "Гамма", не представлено.

Поскольку отказ ООО "РЕНОМЕ-ГРУПП" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оснований, препятствующих принятию отказа от апелляционной жалобы не установлено, апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе ООО "РЕНОМЕ-ГРУПП".

Руководствуясь ст. ст. 49, 176, 266-268, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы ООО "РЕНОМЕ-ГРУПП" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2015 года по делу N А40-214057/15.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "РЕНОМЕ-ГРУПП" из федерального бюджета 3000 (Три тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Т.А. Лялина В.С. Гарипов