Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 20АП-2629/16 (ключевые темы: земельные отношения - индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - арбитражный суд первой инстанции - судебное решение)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 20АП-2629/16

г. Тула

26 апреля 2016 г.

Дело N А23-7330/2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Капустиной Л.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Тучковой О.Г.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ефременко Александра Васильевича на решение Арбитражного суда Калужской области от 22.03.2016 по делу N А23-7330/2015 (судья Акимова М.М.), принятое по иску Управления строительства и земельных отношений города Калуги (ОГРН 1114028000404, ИНН 4028047790, 248021, г. Калуга, ул. Московская, д. 188) к индивидуальному предпринимателю Ефременко Александру Васильевичу (ОГРНИП 304402708900030, г. Калуга) об обязании освободить земельный участок, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ефременко Александра Васильевича на решение Арбитражного суда Калужской области от 22.03.2016 по делу N А23-7330/2015.

Данная апелляционная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 2 указанной статьи апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 данного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Таким образом, поскольку жалоба была подана непосредственно в суд апелляционной инстанции в нарушение статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ефременко Александра Васильевича на решение Арбитражного суда Калужской области от 22.03.2016 по делу N А23-7330/2015 подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ефременко Александра Васильевича на решение Арбитражного суда Калужской области от 22.03.2016 по делу N А23-7330/2015 возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на листах с конвертом.

Судья

Л.А. Капустина