Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 09АП-15286/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - взыскание задолженности - исковые требования - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 09АП-15286/16

г. Москва

27 апреля 2016 г.

Дело N А40-149662/15

Резолютивная часть определения объявлена 26 апреля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой

судей Д.В. Пирожкова, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Еврострой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2016 года

по делу N А40-149662/15, принятое судьей А.В. Мищенко

по иску Закрытого акционерного общества "Еврострой"

(ОГРН 11027739357469)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Трейфин"

(ОГРН 1047796145891)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2016 года исковые требования Закрытого акционерного общества "Еврострой" к обществу с ограниченной ответственностью "Трейфин" о взыскании задолженности в размере 631760 руб., неустойки в размере 94 764 руб. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований в части, превышающем 132 721,5 руб.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 года апелляционная жалоба принята к производству.

В суд через канцелярию от заявителя апелляционной жалобы поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по настоящему делу и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил пунктов 4 - 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы в порядке статей 266, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

В связи с этим, на основании указанной нормы права отказ заявителя от апелляционной жалобы подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

При обращении с апелляционной жалобой заявитель доказательства уплаты государственной пошлины не представил.

Руководствуясь статьями 176, 184,188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Закрытого акционерного общества "Еврострой" от апелляционной жалобы на

решение Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2016 года по делу N А40-149662/15, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Д.В. Пирожков А.И. Трубицын