Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 02АП-3030/16 (ключевые темы: отсрочка - рассрочка - сдача документов - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 02АП-3030/16

г.Киров

26 апреля 2016 г.

А82-9829/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ярнефтехимстрой-2"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.02.2016 по делу N А82-9829/2015, принятое судом в составе судьи Бессоновой И.Ю.,

по иску открытого акционерного общества "Горстройзаказчик" (ОГРН 1087604018336; ИНН 7604142106)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ярнефтехимстрой-2" (ОГРН 1047600411407; ИНН 7604067554)

о взыскании 99 533 руб. 00 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ярнефтехимстрой-2" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 21.03.2016 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.02.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 22 апреля 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

-в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 12 апреля 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000797920483.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Ярнефтехимстрой-2" подало апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", то согласно Порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев