г. Воронеж |
|
12 декабря 2016 г. |
Дело N А14-12207/2015 |
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Потапова Т.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гончаровой О.В.,
рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации сеанса видеоконференц-связи между Арбитражным судом Центрального округа (г. Калуга, ул. Кирова, д. 4) и Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом (г. Воронеж, ул. Платонова д.8) в целях участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы государственного учреждения - Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 по делу N А14-12207/2015,
при участии:
от государственного учреждения - Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации: Золоткова О.И., представитель по доверенности N 1 от 29.10.2015, паспорт РФ,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2016 Девятнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы государственного учреждения - Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 по делу N А14-12207/2015.
В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ 29.11.2016 в 16 час. 00 мин. Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом организована видеоконференц-связь с Арбитражным судом Центрального округа с участием представителя государственного учреждения - Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.
Личность лица, явившегося в судебное заседание, судом установлена, полномочия на представление интересов и возможность участия в судебном заседании проверены.
Судом исполнено поручение Арбитражного суда Центрального округа.
Согласно части 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
В соответствии с частью 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 74, 153.1, 184-187 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации сеанса видеоконференц-связи в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа 12.12.2016 на 16 час. 00 мин. считать исполненным.
Направить материальные носители с видео- и аудиозаписью судебного заседания от 12.12.2016, протокол судебного заседания от 12.12.2016, в адрес Арбитражного суда Центрального округа.
Судья |
Т.Б. Потапова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А14-12207/2015
Истец: ОАО "Желдорреммаш"
Ответчик: Филиал N1 ГУ ВРО фонда социального страхования РФ