Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 05АП-2291/16

г. Владивосток

28 апреля 2016 г.

Дело N А51-27506/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 27 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова,

судей А.В. Ветошкевич, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Е. Овечко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Хоккейный клуб "Адмирал",

апелляционное производство N 05АП-2291/2016

на решение от 05.02.2016

судьи Е.Н. Шалагановой

по делу N А51-27506/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества "Приморское агентство авиационных компаний" (ИНН 2540039013, ОГРН 1022502275399, дата государственной регистрации: 06.12.2002)

к некоммерческому партнерству "Хоккейный клуб "Адмирал" (ИНН 2537990349, ОГРН 1132500001040, дата государственной регистрации: 06.06.2013)

третьи лица: департамент физической культуры и спорта Приморского края, администрация Приморского края

о взыскании 2 507 319 рублей,

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Приморское агентство авиационных компаний" (далее - ОАО "Приморское Аэроагентство", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к некоммерческому партнерству "Хоккейный клуб "Адмирал" (далее - НП "ХК "Адмирал", ответчик, апеллянт) о взыскании 2 507 319 рублей: в том числе 1 371 749 рублей основного долга по договору N 257/06-13 от 29.08.2013, 1 135 570 рублей неустойки, начисленной за период с 23.03.2015 по 10.12.2015.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.02.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, НП "ХК "Адмирал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Приморского края от 05.02.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы апеллянт указал на то, что оспариваемое решение вынесено только на основании документов, представленных истцом, поскольку ответчик был лишен фактической возможности представить мотивированный отзыв на иск и доказательства своей правовой позиции, в том числе и относительно несоразмерности суммы неустойки заявленной истцом.

В канцелярию суда 27.04.2016 от НП "ХК "Адмирал" и от ОАО "Приморское Аэроагентство" поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу с приложением подписанного и скрепленного печатями сторон текста мирового соглашения от 26.04.2016. Также истец и ответчик заявили ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие их представителей, в связи с чем суд, руководствуясь частями 2 и 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел заявленные ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленный текст мирового соглашения от 26.04.2016, подписанный уполномоченными представителями сторон без возражений, поступившие заявления сторон, суд апелляционной инстанции счел подлежащим удовлетворению ходатайство сторон о заключении мирового соглашения в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (части 3 статьи 139 АПК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а также учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со статьей 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Аналогичное правило применяется при возврате госпошлины по апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления по настоящему делу в арбитражный суд истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 35 537 рублей, а ответчиком при подаче апелляционной жалобы - в сумме 3 000 рублей.

Следовательно, истцу подлежат возврату 50% государственной пошлины по исковому заявлению в сумме 17 768 рублей 50 копеек, ответчику - по апелляционной жалобе в сумме 1 500 рублей.

Судебные расходы в остальной части, согласно пункту 2 заключенного мирового соглашения, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 138 - 141, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.02.2016 по делу N А51-27506/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 26.04.2016 между открытым акционерным обществом "Приморское агентство авиационных компаний" и некоммерческим партнерством "Хоккейный клуб "Адмирал" по делу N А51-27506/2015 в следующей редакции:

"1. Ответчик признает задолженность (основной долг) перед Истцом по договору N 257/06-13 от 29.08.2013 г. в сумме 1 371 749 (один миллион триста семьдесят одна тысяча семьсот сорок девять) рублей и обязуется перечислить в следующем порядке:

* до 05 мая 2016 года денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

* до 20 мая 2016 года денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

* до 31 мая 2016 года денежные средства в размере 371 749 (триста семьдесят одна тысяча семьсот сорок девять) рублей

в уплату задолженности на расчетный счет Истца N 40702 84035 00201 00314, открытый в Дальневосточном банке ОАО "Сбербанк России" г.Хабаровск.

2. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- Ответчик обязуется в срок до 31 мая 2016 г. уплатить Истцу следующие судебные расходы: 17 768 (семнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 50 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины;

- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. В случае не перечисления Ответчиком в течение 5 (пяти) банковских дней после наступления соответствующей даты платежа, согласно п.1.,2. Настоящего соглашения, денежных средств, согласно вышеуказанному графику, Истец вправе привлечь Ответчика к принудительному исполнению настоящего мирового соглашения, в том числе 1 135 570 (один миллион сто тридцать пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей неустойки. Но в случае выполнения Ответчиком п.1., п.2. Настоящего соглашения, Истец не будет требовать оплаты неустойки.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств."

Прекратить производство по делу N А51-27506/2015.

Возвратить открытому акционерному обществу "Приморское агентство авиационных компаний" из федерального бюджета 17 768 (семнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 50 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 13506 от 08.12.2015.

Возвратить некоммерческому партнерству "Хоккейный клуб "Адмирал" из федерального бюджета 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 824 от 04.03.2016.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

А.В. Ветошкевич С.М. Синицына