Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 20АП-1753/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - выписка из единого государственного реестра - муниципальный контракт - прекращение производства по жалобе - судебное решение)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 20АП-1753/16

г. Тула

26 апреля 2016 г.

Дело N А23-7049/2015

Резолютивная часть определения объявлена 25.04.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 26.04.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рыжовой Е.В., судей Волковой Ю.А., Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ращепкиной О.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения "Город Таруса" на решение Арбитражного суда Калужской области от 15.02.2016 по делу N А23-7049/2015 (судья Аникина Е.А.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Гира Сервис" (г. Новочеркасск Ростовской области, ОГРН 1136183002295, ИНН 6150073954) (далее - ООО "Гира Сервис") обратилось с иском в Арбитражный суд Калужской области к Администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения "Город Таруса" (г. Таруса Калужской области, ОГРН 1064029000221, ИНН 4018008304) (далее - администрация) о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 23.07.2015 N 013730000115000028 в размере 1 777 027 рублей, неустойки в размере 22 479 рублей 39 копеек (л. д. 3 - 6).

Определением суда от 14.01.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области (г. Калуга, ОГРН 1044004404080, ИНН 4027064217) (л. д. 66 - 67).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 15.02.2016 исковые требования удовлетворены: с администрации взысканы за счет средств казны городского поселения "Город Таруса" в пользу ООО "Гира Сервис" денежные средства в размере 1 777 027 рублей, неустойка в размере 22 479 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 995 рублей (л. д. 85 - 87).

Не согласившись с судебным актом, администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда полностью отменить и принять новый судебный акт (л. д. 93 - 94).

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращения производства по жалобе со ссылкой на то, что администрация полностью рассчиталась по заключенному контракту N 013730000115000028 от 23.07.2015 (л. д. 107 - 108).

В подтверждение данных обстоятельств администрацией представлены копии платежных поручений от 18.03.2016 N 205, от 22.03.2016 N 210 и от 22.03.2016 N 211 (л. д. 109 -111).

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Заявленный администрацией отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе подписано главой администрации Демкиным А.Т., полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.11.2015 (л. д. 44 - 46).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление Администрации об отказе от апелляционной жалобы, установил, что право на отказ от апелляционной жалобы реализовано заявителем до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе Администрации на решение Арбитражного суда Калужской области от 15.02.2016 по делу N А23-7049/2015 в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения "Город Таруса" (город Таруса Калужской области, ОГРН 1064029000221, ИНН 4018008304) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 15.02.2016 по делу N А23-7049/2015.

Производство по апелляционной жалобе Администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения "Город Таруса" (город Таруса Калужской области, ОГРН 1064029000221, ИНН 4018008304) на решение Арбитражного суда Калужской области от 15.02.2016 по делу N А23-7049/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Ю.А. Волкова Е.Н. Тимашкова