Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 13АП-7785/16

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2016 г.

Дело N А42-9588/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7785/2016) общества с ограниченной ответственностью "Мурманская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.12.2015 по делу N А42-9588/2015 (судья Т.В.Панфилова), принятое

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Колэнерго" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мурманская управляющая компания" (ОГРН 1095190013742, ИНН 5190912058)

о взыскании 402 072 рублей 13 копеек,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала ОАО "МРСК Северо-Запада" "Колэнерго" (далее - ОАО "МРСК Северо-Запада") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мурманская управляющая компания" (далее - ООО "Мурманская управляющая компания") 377 061 рубля 63 копеек задолженности за декабрь 2014 года и 25 010 рублей 50 копеек пеней за период с 18.01.2015 по 12.10.2015.

Решением от 28.12.2015 Арбитражный суд Мурманской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "Мурманская управляющая компания" просит решение суда от 28.12.2015 отменить, принять по делу судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на нарушение судом правил извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения арбитражного суда Мурманской области от 28.12.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО "МРСК Северо-Запада" (гарантирующий поставщик) и ООО "Мурманская управляющая компания" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2013 N 3103, в соответствии с которым гарантирующий поставщик в декабре 2014 года осуществил подачу определенной договором электрической энергии и мощности абоненту, который потребленную энергию и мощность не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решения ввиду следующего.

Энергоснабжающая организация обязана подавать потребителю энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд установил факты исполнения ОАО "МРСК Северо-Запада" обязательств по передаче энергоресурса в заявленном объеме и отсутствия оплаты выставленного счета-фактуры. Объем и стоимость потребленной электроэнергии подтверждаются материалами дела и не оспаривается потребителем.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на сумму долга начислена законная неустойка за общий период с 18.01.2015 по 12.10.2015 в сумме 25 010 рублей 50 копеек. Расчет неустойки истцом произведен правильно.

О месте и времени судебного разбирательства ООО "Мурманская управляющая компания" извещалось путем направления заказным письмом определения от 27.11.2015 о принятии искового заявления по месту государственной регистрации юридического лица. По выписке из ЕГРЮЛ ООО "Мурманская управляющая компания" зарегистрировано по адресу: г. Мурманск, пр. Кирова, 62А, офис 1.

Согласно сведениям из официального сайта Почты России, заказное письмо после неудачной попытки вручения 02.12.2015, находилось в ожидании адресата в месте вручения до 11.12.2015., а затем возвращено отправителю.

Согласно статьям 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Получение судебных извещений является процессуальным полномочием ответчика, в связи с чем он несет риск неблагоприятных последствий несовершения данного процессуального действия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

По существу спора ответчиком возражения не представлены.

Иные нарушения норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, апелляционным судом также не выявлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.12.2015 по делу N А42-9588/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова И.В. Сотов