Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 03АП-1901/16 (ключевые темы: неосновательное обогащение - сдача документов - оставление жалобы без движения - судебное решение - индивидуальный предприниматель)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 03АП-1901/16

г. Красноярск

26 апреля 2016 г.

Дело N А33-18501/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лышенко Александра Михайловича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "24" февраля 2016 года по делу N А33-18501/2015, принятое судьёй Севрюковой Н.И.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2016 иск удовлетворен. С индивидуального предпринимателя Лышенко Александра Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНИМЭЛС" взысканы 78 700 рублей неосновательного обогащения, 3 148 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 25 апреля 2016 года, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 22 апреля 2016 года. Судебный акт получен заявителем 07.04.2016, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000089305771.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю (Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный постановлением Пленума Высшим Арбитражный Судом Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лышенко Александра Михайловича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.В. Магда