Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 13АП-4268/16 (ключевые темы: информация о деятельности судов - срок хранения - продление срока - регламент арбитражных судов РФ - окончание срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 13АП-4268/16

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2016 г.

Дело N А56-57145/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СВЭМ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015 по делу N А56-57145/2015 (судья Астрицкая С.Т.), принятое

по иску ООО "Строительная компания "Рост"

к ООО "СВЭМ"

о взыскании,

установил:

ООО "СВЭМ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015, заявив о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Удовлетворив заявление ответчика о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционный суд вместе с тем при рассмотрении поступивших документов установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее податель не приложил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Апелляционный суд обратил внимание заявителя, что в соответствии с пунктами 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежала уплате в размере 3 000 руб.

Кроме того, подателем жалобы не соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении.

Подателю жалобы было предложено в срок до 28.03.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения от 26.02.2016 об оставлении жалобы без движения направлена заказным письмом N 19084494048517 по адресу, указанному подателем жалобы (одновременно являющемуся местом нахождения юридического лица), которое возвратилось в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения". Заказное письмо N 19084494048524, направленное по адресу для корреспонденции, указанному подателем жалобы, возвратилось в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения".

Определением от 30.03.2016 апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения ввиду отсутствия сведений о направлении адресату вторичных извещений.

При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 26.04.2016 включительно.

В установленный судом срок Общество определение апелляционного суда не исполнило.

Копии определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была повторно направлена заявителю по его юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ (лист дела 27-34) и по адресу, указанному в апелляционной жалобе как адрес для корреспонденции.

Копии определения от 30.03.2016 не были получены Обществом. Судебная корреспонденция была возвращена в апелляционный суд с отметкой "за истечением срока хранения" (почтовый конверт N 19084495192769 и почтовый конверт N 19084495192776).

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, получение корреспонденции по юридическому адресу организации является обязанностью заявителя. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 31.03.2016.

Таким образом, Общество не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4268/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Р. Старовойтова