Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 09АП-15576/16

г. Москва

27 апреля 2016 г.

Дело N А40-203748/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕСУРС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2016 г.

по делу N А40-203748/15,

принятое судьей Поздняковым В.Д. (шифр судьи 93-1689),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕСУРС"

(ОГРН 1127746546333, 115682, г. Москва, Ореховый бульвар, д.26А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ"

(ОГРН 1137746851505, 127473, г. Москва, 3-й Самотечный переулок, д. 11, стр. 1)

о взыскании задолженности по договору поставки, о расторжении договора,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Ивахова М.В. по доверенности от 09.07.2015.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙРЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ" о расторжении договора N 27/1919 от 22.05.2015 года и взыскании задолженности в сумме 300 000 руб..

Решением суда от 27.01.2016 года в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ООО "ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ" в пользу ООО "СТРОЙРЕСУРС" задолженности по договору N 27/1919 от 22.05.2015 года в сумме 300 000 руб. отказано, в части исковых требований о расторжении договора N 27/1919 от 22.05.2015 года исковое заявление оставлено без рассмотрения; с ООО "СТРОЙРЕСУРС" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме 6 000 руб..

ООО "СТРОЙРЕСУРС" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ООО "ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 22.05.2015 года между ООО "СТРОЙРЕСУРС" (заказчик) и ООО "ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ" (исполнитель) был заключен договор N 27/1919, с перечнем услуг согласно приложению N1, в том числе: обеспечение доступа к информационной системе goszakaz.ru в течение срока действия настоящего договора, предоставление персонального менеджера; осуществление ручного подбора заявок для участия заказчика в государственных, муниципальных и коммерческих торгах в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором; прохождение аккредитации на электронных торговых площадках от имени заказчика по заявкам, принятым исполнителем в обработку; подача запросов на разъяснение аукционной и тендерной документации от имени заказчика по заявкам, принятым исполнителем в обработку; проведение экспертной оценки целесообразности участия заказчика в соответствующих торгах по заявкам, принятым исполнителем в обработку, подготовка отчета; подготовка технической части заявок исполнителя на участие в торгах, согласно требованиями организаторов торгов и действующего законодательства по заявкам, принятым исполнителем в обработку; проверка соответствия заказчика, как участника размещения заказа, требованиям, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом торгов по заявкам, принятым исполнителем в обработку; оказание услуги по подаче от имени заказчика первой и второй части заявки.

В соответствии с пунктом 8 договора, стороны приняли положения "Правил предоставления услуг", утвержденных приказом N 8 от 12.01.2015 года, размещенных в свободном доступе на официальном сайте http://goszakaz.ru/user-agreement. являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункта 2.15 "Правил предоставления услуг", сумма обеспечительного платежа по договору составила 300 000 рублей и является платой за 12 месяцев абонентского обслуживания,

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания исполнителем услуг подтверждается скриншотами с площадки, а также актом N 532 от 26.05.2015 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа на такое предложение в установленный срок, требование о расторжении договора может быть заявлено в суд.

Так как услуги по договору оказывались, а истцом в установленном законом порядке не заявлялось о расторжении договора N 27/1919 от 22.05.2015 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы обеспечительного платежа по договору в размере 300 000 руб. и оставлении искового заявления в части требования о расторжении спорного договора в соответствии с п.2 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без рассмотрения.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и истцом не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.01.2016 г. по делу N А40- 203748/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕСУРС" - без удовлетворения.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕСУРС" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова