Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 11АП-4379/16 (ключевые темы: сдача документов - оставление жалобы без движения - оплата услуг представителя - надлежащее извещение - продление срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 11АП-4379/16

г. Самара

26 апреля 2016 г.

Дело N А65-27424/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2016 года по делу N А65-27424/2015 (судья Мубаракшина Э.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "7000 кирпичей" (ОГРН 1151690007952, ИНН 1657190864),

к обществу с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб" (ОГРН 1081650006855, ИНН 1650175810),

о взыскании 2 963 230 рублей долга, 10 000 рублей на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб" обратилось в суд через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2016 года по делу N А65-27424/2015.

30 марта 2016 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки и установил срок для их устранения - 25 апреля 2016 года.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении и имелось ли у него достаточно времени для устранения указанных в определении обстоятельств.

При наличии доказательств надлежащего извещения о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд направил копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по двум известным суду адресам, в том числе указанному обществом в апелляционной жалобе (4420051, город Казань, ул. Северо-Западная, д. 1, а/я 52; 423807, г. Набережные Челны, ул. Гидростроителей, д. 17).

В суд вернулись почтовые конверты с уведомлениями N 44312395245459 с отметкой почтового отделения связи о причине невручения - "отсутствие адресата по указанному адресу", и N 44312395245442 с отметкой почтового отделения связи о причине невручения - "истек срок хранения", в которых направлялись копии определения суда от 30 марта 20136 года.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Однако, в срок до 25 апреля 2016 года, недостатки, указанные в определении от 30 марта 2016 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В силу того, что апелляционная жалоба на указанное решение была подана через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр", она в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Е.М. Рогалева