Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 01АП-1380/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление процессуальных сроков - упрощенное производство - уважительная причина пропуска срока - отказ в восстановлении пропущенного срока)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 01АП-1380/16

г. Владимир

28 апреля 2016 г.

Дело N А79-6634/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Промсвязьсервис" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.09.2015 по делу N А79-6634/2015, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промсвязьсервис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.09.2015 по делу N А79-6634/2015, в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Бухгалтерский правовой центр" (ОГРН:1082130016781, ИНН:2130049794) к обществу с ограниченной ответственностью "Промсвязьсервис" (ОГРН:1132130010682, ИНН:2130123920) о взыскании 82 665 руб. 72 коп.

Одновременно общество с ограниченной ответственностью "Промсвязьсервис" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 23.09.2015 истек 07.10.2015.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Промсвязьсервис" располагало сведениями о вынесенном решении. Представитель общества с ограниченной ответственностью "Промсвязьсервис" 30.12.2015 был ознакомлен с материалами данного дела.

Апелляционная жалоба согласно оттиску печати суда первой инстанции на апелляционной жалобе подана заявителем в Арбитражный суд Чувашской Республики 18.04.2016, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования судебного акта.

Поскольку апелляционная жалоба подана за пределами шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок восстановлению не подлежит.

Кроме того, болезнь руководителя общества не относится к уважительным причинам пропуска срока.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промсвязьсервис" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промсвязьсервис" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.09.2015 по делу N А79-6634/2015 и приложенные к ней документы, всего на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Судья

Т.С.Родина