Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 07АП-6341/15

г. Томск

26 апреля 2016 г.

Дело N А45-1150/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от кредитора ИП Голубева В.А. - Сысоева Ю.В. (доверенность от 24.12.2015 г.),

Антонов О.В. (доверенность от 11.01.2016 г.)

иные лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Клемешова Олега Владимировича (рег. N 07АП-6341/2015 (15)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 февраля 2016 года по делу NА45-1150/2015 (судья Худяков В.Я.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бердск-Инвест" (633010, г. Бердск, ул. Вокзальная, 26; ОГРН 1085445003610; ИНН 5445257867) по заявлению арбитражного управляющего Клемешова Олега Владимировича о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 13.11.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2015 г. к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Бердск-Инвест" (далее - ООО "Бердск-Инвест", должник) о признании его, ликвидируемого должника, несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу N А45-1150/2015.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2015 г. (резолютивная часть объявлена 02.04.2015 г.) ООО "Бердск-Инвест" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, к должнику-застройщику применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Конкурсным управляющим ООО "Бердск-Инвест" утвержден Клемешов Олег Владимирович, член НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

26.11.2015 г. в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего Клемешова Олега Владимировича (далее - Клемешов О.В., заявитель) о признании недействительными решений собрания кредиторов, оформленных протоколом от 13.11.2015 г.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2016 г. (резолютивная часть объявлена 01.02.2016 г.) заявление конкурсного управляющего Клемешова О.В. о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, оформленных протоколом от 13.11.2015 г., удовлетворено в части. Признаны недействительными решения собрания кредиторов должника, оформленные протоколом от 13.11.2015 г., по первому, второму, третьему, седьмому дополнительному вопросу повестки дня. В остальной части удовлетворения заявления отказано.

С вынесенным определением не согласился арбитражный управляющий Клемешов О.В., в связи с чем обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении требований арбитражного управляющего Клемешова О.В., принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Клемешова О.В. о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, оформленных протоколом от 13.11.2015 г., в полном объеме.

В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, указывает, что решения собрания кредиторов от 13.11.2015 г. по первому, второму, третьему, четвертому, шестому, седьмому дополнительному вопросу повестки дня являются недействительными, поскольку приняты с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

От кредитора ИП Голубева В.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому определение суда от 19.02.2016 г. является законным и обоснованным, решения собрания кредиторов от 13.11.2015 г. по четвертому и шестому дополнительному вопросу повестки дня приняты в пределах компетенции собрания кредиторов и не противоречат Закону о банкротстве, доводы апелляционной жалобы несостоятельны, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании представители ИП Голубева В.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, признавая недействительными решения собрания кредиторов от 13.11.2015 г. по первому, второму, третьему, седьмому дополнительному вопросу повестки дня, и отказывая в признании недействительными решений собрания кредиторов от 13.11.2015 г. по четвертому, пятому, шестому дополнительному вопросу повестки дня, пришел к выводу, что решения собрания кредиторов от 13.11.2015 г. по первому, второму, третьему, седьмому дополнительному вопросу повестки дня приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов и положений Закона о банкротстве, в связи с чем имеются правовые основания для признания их недействительными; решения собрания кредиторов от 13.11.2015 г. по четвертому, пятому, шестому дополнительному вопросу повестки дня приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, не нарушают, в связи с чем правовые основания для признания их недействительными отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

13.11.2015 г. по инициативе конкурсного управляющего должника было назначено проведение собрания кредиторов ООО "Бердск-Инвест" с повесткой дня: Отчет конкурсного управляющего ООО "Бердск-Инвест" о своей деятельности.

В повестку дня по ходатайству конкурсного кредитора ИП Голубева В.А. были включены дополнительные вопросы:

1. Обязать конкурсного управляющего ООО "Бердск-Инвест" в срок до 20.12.2015 провести установленные действующими законодательством мероприятия, необходимые для обращения в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов о передаче помещений;

2. Обязать конкурсного управляющего ООО "Бердск-Инвест" в срок до 20.12.2015 провести установленные действующими законодательством мероприятия, необходимые для обращения в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов о передаче помещений.

3. О наделении полномочиями Сысоевой Ю.В. от имени общего собрания кредиторов ООО "Бердск-Инвест" обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством (заявлением) о погашении требований ИП Голубева В.А. о передаче жилых помещений в домах по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Ленина, 40/1, г.Бердск, ул.Ленина, 44/1.

4. Отстранить от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Бердск-Инвест" Клемешова О.В.;

5. Об обращении с ходатайством в Арбитражный суд Новосибирской области по отстранению конкурсного управляющего ООО "Бердск-Инвест" О.В.Клемешова.

6. Избрать арбитражным управляющим ООО "Бердск-Инвест" Кугушева Виктора Николаевича, члена Ассоциации "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

7. О наделении полномочиями Сысоевой Ю.В. на обращение и подписание ходатайства в Арбитражный суд Новосибирской области от имени общего собрания кредиторов (кредиторов) ООО "Бердск-Инвест" об отстранении конкурсного управляющего ООО "Бердск-Инвест" Клемешова О.В. об отстранении конкурсного управляющего ООО "Бердск-Инвест".

В ходе проведения собрания кредиторов большинством голосов по дополнительным вопросам повестки дня были приняты следующие решения:

по первому дополнительному вопросу - о наделении конкурсного управляющего ООО "Бердск-Инвест" обязанностями в срок до 20.12.2015 провести установленные действующим законодательством мероприятия, необходимые для обращения в суд с ходатайством о погашении требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов о передаче помещений.

по второму дополнительному вопросу - обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством (заявлением) о погашении требований ИП Голубева В.А. о передаче жилых помещений на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2015 путем передачи в собственность ИП Голубева В.А. квартир в домах по адресу: НСО, г.Бердск, ул.Ленина, 40/1, г.Бердск, ул.Ленина, 44/1.

по третьему дополнительному вопросу - наделить полномочиями Сысоеву Ю.В, от имени общего собрания кредиторов ООО "Бердск-Инвест" обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством (заявлением) о погашении требований ИП Голубева В.А, о передаче жилых помещений в домах по адресу: НСО, г.Бердск, ул.Ленина, 40/1, г.Бердск, ул.Ленина, 44/1.

по четвертому дополнительному вопросу - отстранить от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Бердск-Инвест" О.В. Клемешова.

по пятому дополнительному вопросу - обратиться с ходатайством в Арбитражный суд Новосибирской области по отстранению конкурсного управляющего ООО "Бердск-Инвест" О.В. Клемешова.

по шестому дополнительному вопросу - избрать арбитражным управляющим ООО "Берск-Инвест" Кугушева Виктора Николаевича, члена Ассоциации "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

по седьмому дополнительному вопросу - наделить полномочиями Сысоеву Ю.В. на обращение и подписание ходатайства в Арбитражный суд Новосибирской области от имени общего собрания кредиторов ООО "Бердск-Инвест" об отстранении конкурсного управляющего ООО "Бердск-Инвест" О.В.Клемешова.

В силу п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из диспозиции данной нормы права следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в том случае, если решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если оно принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрен перечень вопросов, принятие решений по которым относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, и которые не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

При этом содержащийся в указанном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим; иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

Однако, принимая решения на собрании кредиторы не должны вторгаться в компетенцию иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе возлагать на конкурсного управляющего обязанности, не предусмотренные законом.

Установив, что решения собрания кредиторов от 13.11.2015 г. по первому, второму, третьему, седьмому дополнительному вопросу повестки дня, приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов и положений Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно признал их недействительными.

Доказательств, опровергающих данный вывод суда, в материалы дела не представлено.

В соответствии с абз. 9, 10 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего.

Статьей 145 Закона о банкротстве предусмотрена возможность отстранения конкурсного управляющего на основании соответствующего решения собрания кредиторов. Таким образом, решение собрания кредиторов по 4 и 5 вопросам соответствует компетенции собрания кредиторов. При этом данные решения являются лишь основанием для обращения в арбитражный суд и не порождают самостоятельных последствий для конкурсного управляющего Клемешова О.В., то есть не нарушают его прав.

Возможность определения собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве в случае отстранения конкурсного управляющего предусмотрена ст. 45 Закона о банкротстве. Таким образом решение собрания кредиторов по шестому вопросу повестки дня принято в пределах компетенции собрания кредиторов. Оно выражает мнение кредиторов и является основанием для проверки арбитражным судом данной кандидатуры на соответствие требованиям законодательства о банкротстве в случае, если будет отстранен конкурсный управляющий.

Таким образом, обжалуемые решения собрания кредиторов должника от 13.11.2015 г. по четвертому, пятому, шестому дополнительному вопросу повестки дня приняты с соблюдением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции и требований к проведению собрания кредиторов, и не нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Доказательств нарушений прав или законных интересов кредиторов, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, заявителем в материалы дела не представлено.

Сведений о нарушении порядка проведения собрания кредиторов и нарушения порядка принятия решений в материалы дела также не представлено.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств относительно неправомерности принятых на собрании кредиторов 13.11.2015 г. решений по четвертому, пятому, шестому дополнительному вопросу повестки дня и нарушения принятыми решениями прав и законных интересов заявителя.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает верным вывод суда об отсутствии правовых оснований для признания решений собрания кредиторов должника от 13.11.2015 г. по четвертому, пятому, шестому дополнительному вопросу повестки дня недействительными.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда от 19 февраля 2016 г. по делу N А45-1150/2015 является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу положений п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве постановление, принятое судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение суда об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов, является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 февраля 2016 года по делу N А45-1150/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

К.Д. Логачев Н.Н. Фролова