Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 16АП-1379/16

г. Ессентуки

22 апреля 2016 г.

Дело N А20-2983/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.03.2016 по делу N А20-2983/2015 (судья Ю.Ж. Шокумов) о прекращении производства по итогам наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Аммар Мохамад Аллаа Гази (г. Нальчик), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.10.2015 по делу N А20-2983/2015 в отношении индивидуального предпринимателя Аммар Мохамад Аллаа Гази (01.10.1972 г.р., уроженец города Хамас, Сирия, зарегистрирован по адресу: 360000, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Винницкая/Орджоникидзе, дом 25/8, ОГРН 305072115800010, ИНН 071308737530) (далее-предприниматель) введена процедура банкротства - наблюдение, сроком на 3 месяца, до 20 января 2016 года; временным управляющим утвержден Меньшиков Игорь Юрьевич (109518, г. Москва, до востребования), являющийся членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (107078, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 13/2, стр. 1); судебное заседание по рассмотрению итогов наблюдения назначено на 20.01.2016. а затем отложено до 20.02.2016.

Определением суда от 27.10.2015 в реестр требований кредиторов должника включено ООО "СИА Интернейшнл - Ставрополь" с требованиями третьей очереди в размере 12 368 911 рублей 45 копеек основного долга, 1 385 986 рублей 62 копейки пени, 104 883 рубля 38 копеек расходов по плате госпошлины.

Других требований реестр не содержит.

От ООО "СИА Интернейшнл - Ставрополь", являющегося единственным конкурсным кредитором, в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от требований к должнику в полном объеме и ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с погашением требований.

Кроме того, от временного управляющего и должника в арбитражный суд поступили ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с погашением требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.03.2016 по делу N А20-2983/2015 ходатайства временного управляющего, должника и конкурсного кредитора удовлетворены. Суд принял отказ ООО "СИА Интернейшнл - Ставрополь" от заявленных требований. Производство по делу NА20-2983/2015 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Аммар Мохамад Аллаа Гази прекращено. Взыскано с индивидуального предпринимателя Аммар Мохамад Аллаа Гази в пользу ООО "СИА Интернейшнл - Ставрополь" 6 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с определением от 03.03.2016 по делу N А20-2983/2015, Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее-уполномоченный орган) обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Жалоба мотивированна тем, что, определение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм процессуального и материального права.

Определением от 05.04.2016 апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 18.04.2016.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив правильность определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.03.2016 по делу N А20-2983/2015 в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.

Как следует из материалов дела, единственный кредитор - ООО "СИА Интернейшнл - Ставрополь", включенный в реестр, отказался от требований в связи с погашением должником требований в форме новации (замена обязательства), что подтверждается соглашением от 08.12.2015, договором займа от 08.12.2015, договором залога от 08.12.2015 и не оспаривается лицами, участвующими в деле (т.2, л.д. 88-99).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при отсутствии других заявлений, прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В таких случаях повторное обращение того же кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацам 6 и 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований, а также в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

В абзаце 4 пункта 11 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в абзаце 4 пункта 11 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Суд первой инстанции на основании указанных норм права и разъяснений постановления пленума ВАС РФ, правомерно отклонил доводы уполномоченного органа, основанные на его обращении в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов, так как заявление уполномоченного органа на момент принятия резолютивной части настоящего определения не было принято к производству суда.

Кроме того, судом первой инстанции из отчета временного управляющего установлено, что из текущего финансового состояния должника и разумных прогнозов его развития предприниматель способен расплатиться по всем своим обязательствам, в том числе непросроченным, следовательно, уполномоченный орган имеет возможность в случае необходимости получить удовлетворение своих требований в порядке применения мер администрирования, либо обратиться в суд с требованием о признании должника несостоятельным (банкротом) самостоятельно.

Учитывая установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку, с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласен и не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции по изложенным выше основаниям.

Иных доказательств в обоснование своих доводов уполномоченным органом не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.03.2016 о прекращении производства по делу N А20-2983/2015.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.03.2016 по делу N А20-2983/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.Н. Егорченко О.В. Марченко