Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 13АП-7471/16 (ключевые темы: регламент арбитражных судов РФ - охранное предприятие - информация о деятельности судов - возврат госпошлины - несоблюдение требований)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 13АП-7471/16

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2016 г.

Дело N А56-86629/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Румболово-Сити" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2016 по делу N А56-86629/2015 (судья Стрельчук У.В.), принятое по иску ООО "Охранное предприятие "АРГУС-Защита"

к Жилищно-строительному кооперативу "Румболово-Сити"

о взыскании,

установил:

Жилищно-строительный кооператив "Румболово-Сити" (далее - Заявитель) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2016 по делу N А56-86629/2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Приложенная почтовая квитанция от 02.03.2016 N 43407 не содержит сведений о направлении ООО "Охранное предприятие "АРГУС-Защита" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением от 28.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований части 3, пункта 3 части 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 25.04.2016.

В установленный судом срок Заявитель определение апелляционного суда не исполнил.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения согласно сведениям официального сайта Почты России была получена Заявителем 11.04.2016.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 29.03.2016.

Таким образом, Заявитель не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7471/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 12 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.В. Барканова