Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 04АП-1554/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - сдача документов - эксплуатация - электрические сети)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 04АП-1554/16

г. Чита

26 апреля 2016 г.

Дело N А19-19766/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы областного государственного унитарного энергетического предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2016 года по делу N А19-19766/2015, по иску закрытого акционерного общества "Ирмет" (ОГРН 1023801534041, ИНН 3811053048) к областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1023801542412, ИНН 3800000252) о взыскании 832 783, 16 рублей,

установил:

областное государственное унитарное энергетическое предприятие "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2016 года по делу N А19-19766/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 25 марта 2016 года апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения сроком до 22 апреля 2016 года, как поданная с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении жалобы без движения направлена судом апелляционной инстанции ОГУЭП "Облкоммунэнерго", по указанному в апелляционной жалобе адресу: г. Иркутск, ул. Ширямова, 54, что подтверждается почтовым уведомлением N 67200296242541 (получено адресатом 2 апреля 2016 года).

Документы, устраняющие основания оставления жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока в апелляционный суд (в том числе через систему подачи документов "Мой Арбитр" в электронном виде) от заявителя апелляционной жалобы в установленный судом срок не поступили.

Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" установлено, что до окончания установленного судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения соответствующих обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу областного государственного унитарного энергетического предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2016 года по делу N А19-19766/2015 возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья

А.В. Гречаниченко