Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 13АП-6486/16
г. Санкт-Петербург |
|
27 апреля 2016 г. |
Дело N А56-67541/2015 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,
Ознакомившись с апелляционной жалобой ОАО "Трансмашпроект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2016 по делу N А56-67541/2015(судья Стрельчук У.В.), принятое
по иску АО "НИИ Эколого-Гигиенического Проектирования"
к ОАО по проектированию предприятий транспортного машиностроения "Трансмашпроект"
о взыскании
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Трансмашпроект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2016 по делу N А56-67541/2015.
При подаче апелляционной жалобы ОАО "Трансмашпроект" в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) АО "НИИ Эколого-Гигиенического Проектирования".
Определением суда апелляционной инстанции от 22.03.2016 апелляционная жалоба ОАО "Трансмашпроект" оставлена без движения на срок до 22.04.2016.
В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно почтовым уведомлениям, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ОАО "Трансмашпроект" получено 29.03.2016 по адресу: 190005, г.Санкт-Петербург, Измайловский пр., д.4.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ОАО "Трансмашпроект" в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы
Государственная пошлина, уплаченная ОАО "Трансмашпроект" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ОАО "Трансмашпроект" (регистрационный номер 13АП-6486/2016) возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ОАО "Трансмашпроект" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 261 от 11.02.2016.
3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах; справка на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
О.И. Есипова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-67541/2015
Истец: АО "НИИ Эколого-Гигиенического Проектирования"
Ответчик: ОАО по проектированию предприятий транспортного машиностроения "Трансмашпроект"