Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 09АП-12665/16

г.Москва

25 апреля 2016 г.

Дело N А40-225509/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей Сумароковой Т.Я., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Экстролизинг"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2016 по делу N А40-225509/15, принятое судьей Ильиной Т.В. (шифр 114-1827)

по иску ООО "Благоустройство"

к ООО "Экстролизинг"

третье лицо: ООО "НИК "Новик"

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Благоустройство" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Экстролизинг" о признании права собственности на прицеп тракторный подметально-уборочный ПТПУ, заводской номер машины: 078, цвет: оранжевый, вид движителя: колесный, год выпуска: 2012, ПСМ: ВЕ 817681 выдан 28 августа 2012 года ОАО "Ряжский авторемонтный завод".

Решением суда от 15.02.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 16.08.2012 N 1314-Ф/Р.

В соответствии с условиями указанного договора лизинга лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю во временное владение и пользование прицеп тракторный подметально-уборочный ПТПУ, что подтверждается соответствующим актом.

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями.

Между тем, вопреки требованиям договора, предмет лизинга ответчиком истцу в собственность не передан.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не принял предусмотренных договором мер для передачи предмета лизинга лизингополучателю в собственность.

Доводы ответчика о том, что имущество, являющееся предметом договора лизинга, подлежит включению в состав конкурсной массы ООО "Экстролизинг" отклоняются судом.

В соответствии со ст.19 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока действия договора на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Стороны предусмотрели в договоре переход права собственности на имущество при условии оплаты лизингополучателем всех предусмотренных договором платежей.

Предмет лизинга подлежит передаче в собственность истца.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 22.03.2012 N 16533/11, залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета залога в соответствии с условиями договора лизинга - пп.3 п.1 ст.352 Гражданского кодекса РФ.

При этом исправным лизингополучателям предоставляется равная степень защиты независимо от того до или после прекращения договора лизинга надлежащим исполнением возникают у залогодержателей основания для обращения взыскания на предмет залога, переданный в выкупной лизинг. Договор лизинга прекращается внесением лизингополучателем всех лизинговых платежей. С этого момента лизингополучатель вправе претендовать на передачу переданного ему в лизинг транспортного средства в собственность. Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором и графиком лизинговых платежей, свидетельствует о реализации им права на выкуп полученного в лизинг имущества.

В силу ст.126 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п.34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении по следствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, в связи с чем, в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

Спорное имущество находится во владении и пользовании истца, обязательственные отношения между сторонами прекращены, в связи с чем, требование истца о признании права собственности на предмет лизинга в рамках дела о банкротстве рассмотрению не подлежит.

В соответствии со ст.624 Гражданского кодекса РФ, ст.19 ФЗ от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" включение в договор финансовой аренды (лизинга) дополнительного условия о возможности перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю позволяет рассматривать такой договор как смешанный (п.3 ст.421 Гражданского кодекса РФ), содержащий в себе элементы договоров финансовой аренды и купли-продажи.

При таких обстоятельствах, к отношениям сторон по выкупу предмета лизинга применяются нормы о купле-продаже, и заключения отдельного договора купли- продажи не требуется.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. По условиям договора лизинга, право собственности на автомобиль переходит к покупателю при условии полной оплаты лизинговых платежей и выкупной стоимости.

Внесение лизинговых платежей после признания лизингодателя несостоятельным (банкротом) не нарушает условия договора и требования законодательства, поскольку конкурсный управляющий лизингодателя не заявил отказ от договора лизинга в порядке п.3 ст.129 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", у лизингополучателя отсутствовали основания для прекращения выплат.

Таким образом, действия конкурсного управляющего по включению в конкурсную массу имущества должника, полученного по договору лизинга, право собственности на которое еще не перешло к лизингополучателю (должнику), неправомерны.

Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам только принадлежащим ему имуществом, которое может быть за ним закреплено на праве собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении, объекты лизинга не подлежат включению в конкурсную массу на основании ст.665 Гражданского кодекса РФ, ст.131 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст.11 ФЗ от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2016 года по делу N А40-225509/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

И.С. Лящевский Т.Я. Сумарокова