Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 13АП-6985/16 (ключевые темы: регламент арбитражных судов РФ - выписка из ЕГРЮЛ - управляющая компания - автоматизированная информационная система - оставление жалобы без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 13АП-6985/16

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2016 г.

Дело N А21-7754/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Рычагова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Балтийская управляющая компания"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.02.2016 по делу N А21-7754/2015 (судья Лузанова З.Б.), принятое по заявлению МУП "Балтводоканал" о признании ООО "Балтийская управляющая компания" несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО "Балтийская управляющая компания" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.02.2016 по делу N А21-7754/2015.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения. Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, представив соответствующие документы в срок до 24.04.2016.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена Обществу по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, и была получена им 06.04.2016 (почтовые уведомление N N 19084495177353).

Копия определения была также направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе для цели направления корреспонденции, однако судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. (почтовое отправление N 19084495177346).

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 26.03.2016 в порядке, установленном Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, введенным Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС "Судопроизводство" по состоянию на 26.04.2016 документы, во исполнение требований, изложенных в определении от 25.03.2016, в апелляционный суд не поступали.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения не устранены ее подателем на дату вынесения настоящего определения, с учетом положений части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6985/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 57 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.А. Рычагова