Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 20АП-2523/16 (ключевые темы: назначение административного наказания - отмена постановления - надзор - апелляционная жалоба - постановление о назначении административного наказания)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 20АП-2523/16

г. Тула

27 апреля 2016 г.

Дело N А62-225/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Смоленскстройтермоизоляция" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.04.2016 по делу N А62-225/2016, принятое по заявлению открытого акционерного общества "Смоленскстройтермоизоляция" (г. Смоленск, ОГРН 1026701426620, ИНН 6731027866) к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (г. Москва, ОГРН 1067746766240, ИНН 7702609639) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 08.12.2015 N 12.2-Пс/0257-0892вн-2015, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Смоленскстройтермоизоляция" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - управление) о назначении административного наказания от 08.12.2015 N 12.2-Пс/0257-0892вн-2015.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 08.04.2016 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

При этом апелляционная жалоба направлена обществом непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы, направление открытым акционерным обществом "Смоленскстройтермоизоляция" апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Смоленской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Смоленскстройтермоизоляция" подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Смоленскстройтермоизоляция" возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 1 листе, конверт.

Судья

Н.В. Заикина